Suzudo
2008-07-27 21:47:40 UTC
Los evolucionistas basan sus teorías en efectos naturales y casualidades.
Uno de los conceptos que más utilizan en sus digresiones es el de "un tiempo
considerable". Por ejemplo, el científico alemán Ernst Haeckel, que apoyaba
a Darwin, defendía que una célula viva se podía originar a partir de barro
ordinario. Cuando en el SXX se tomó conciencia de la complejidad de la
célula viviente, quedó clara la absurdidad de esta idea, pero los
evolucionistas continuaron enmascarando la verdad con su concepto de "un
tiempo considerable".
Al hacerlo, intentan escaquearse de un problema hundiéndose en un dilema en
lugar de responder a la pregunta de cómo pudo originarse por casualidad la
vida. Crean la sensación de que un periodo muy largo de tiempo es
suficiente para la aparición de la vida y de un aumento en la variedad de la
vida, y así el tiempo siempre les resulta beneficial. Por ejemplo, el
profesor Yaman Örs, evolucionista turco, dijo: "Para poner a prueba la
teoría de la evolución, poned en agua la mezcla apropiada, esperad varios
millones de años y veréis que aparecen algunas células".52
Esta idea es completamente ilógica. No hay ninguna prueba que sugiera que
algo así podría ocurrir. La idea de que la materia animada puede emerger de
la inanimada no es más que una superstición que se remonta a la Edad Media.
En aquel tiempo, la gente asumía que la aparición repentina de algunos seres
vivos era el resultado de "generación espontánea". De acuerdo con esta
creencia, la gente consideraba que los gansos emergían de los árboles, los
corderos de las sandías, e incluso que los renacuajos surgían de los charcos
de agua que se formaban en las nubes y que caían a la Tierra en forma de
lluvia. En el SXVII la gente empezó a creer que si se juntaban trigo y un
trapo sucio nacían ratones, y que las moscas se formaban al mezclar moscas
muertas con miel.
Sin embargo, el científico italiano Francesco Redi demostró que los ratones
no se forman en trigo y trapos, ni las moscas en una mezcla de moscas
muertas y miel. Estos seres vivos no se originaban a partir de esas
substancias inertes, sino que las utilizaban como vehículos. Por ejemplo,
una mosca viva pone los huevos en una mosca muerta, y un tiempo después
aparecen más moscas. En otras palabras, la vida emergió de la vida, no de la
materia inerte. En el SXIX el científico francés Louis Pasteur demostró que
los gérmenes tampoco venían de la materia inanimada. Esta ley, que "la vida
sólo viene de la vida" es una de las bases de la biología moderna.
El hecho de que la gente tuviera las curiosas creencias que hemos comentado
más arriba se puede excusar, si tenemos en cuenta las condiciones del
momento, en la falta de conocimientos de los científicos del SXVII. Pero hoy
en día, en un momento en que la ciencia y la tecnología han progresado tanto
y en que se ha demostrado empíricamente y por observación que la vida no
puede haber emergido a partir de materia inerte, es realmente sorprendente
que haya evolucionistas como Yaman Örs que todavía defiendan estas ideas.
Los científicos modernos han demostrado muchas veces que es imposible que
algo así ocurriera. Han llevado a cabo experimentos controlados en los
laboratorios más modernos reproduciendo las condiciones del momento en que
la vida emergió por primera vez, pero siempre en vano.
Cuando se mezclan átomos de fósforo, potasio, magnesio, oxígeno, hierro y
carbono (todos ellos esenciales para la vida) no aparece nada aparte de una
masa de materia inanimada. Aún así, los evolucionistas sugieren que un
cúmulo de átomos se j untaron y se organizaron a lo largo del tiempo en las
proporciones ideales y en el lugar y momento adecuados, y con todos los
vínculos necesarios entre ellos. Además, pretenden que humanos capaces de
ver, oír, hablar, sentir, reír, regocijarse, sufrir, sentir dolor y alegría,
amar, tener compasión, percibir ritmos musicales, disfrutar de la comida,
fundar civilizaciones y llevar a cabo experimentos científicos pudieron
surgir como resultado de la organización perfecta de estos átomos y del
hecho de que los átomos pudieran seguir este proceso sin interrupciones.
Sin embargo, está claro que incluso si se cumplen todas las condiciones que
los evolucionistas necesitan y se espera millones de años, un experimento
así está destinado al fracaso.
Los evolucionistas intentan esconder este hecho con explicaciones engañosas
como que »todo es posible con suficiente tiempo«. La falta de validez de
esta teoría, que se basa en la introducción en la ciencia de un elemento de
engaño, también es obvia. Lo veremos claramente si analizamos este tema
desde varios puntos de vista. Para poner un ejemplo sencillo, analicemos
cuándo es útil y cuándo dañino el paso del tiempo. Imaginad un barco de
madera en la orilla, y un capitán que, al principio, mantiene el barco, lo
repara, lo limpia y lo pinta. Mientras el capitán tenga interés en el barco,
este será más y más atractivo, seguro y bien cuidado.
Entonces imaginémonos que el barco es abandonado. Ahora los efectos del sol,
la lluvia, el viento, la arena y las tormentas provocarán que el barco se
estropee y se vuelva viejo, incluso inutilizable.
La única diferencia entre estos dos escenarios es que en el primero hay una
intervención inteligente, sabia y poderosa. El paso del tiempo sólo puede
ser beneficioso cuando está controlado por una fuerza inteligente. Si no lo
está, el tiempo tiene efectos destructivos, no constructivos. De hecho, esto
es una ley científica: la ley de la entropía, conocida como "Segunda Ley de
la Termodinámica", indica que todos los sistemas del universo tenderán
directamente al desorden y a la dispersión, y que decaerán si se abandonan a
las condiciones naturales.
Este hecho demuestra que la larga vida de la tierra es un factor que
destruye el conocimiento y el orden y que incrementa el caos, exactamente lo
opuesto de lo que defienden los evolucionistas. La aparición de un sistema
ordenado basado en el conocimiento sólo puede ser el producto de una
intervención inteligente.
Cuando los defensores de la evolución explican el cuento de hadas de la
transformación de una especie en otra, utilizan la excusa de que ocurrió "a
lo largo de mucho tiempo". Así, proponen que en el pasado ocurrieron cosas
de una forma que experimentos y observaciones nunca han podido confirmar.
Sin embargo, en el mundo y en el universo todo ocurre de acuerdo a unas
leyes fijas. Estas leyes no cambian con el tiempo. Por ejemplo, los objetos
caen hacia la Tierra debido a la fuerza de gravedad. Por mucho tiempo que
pase no se pondrán a caer hacia arriba, ni siquiera si pasan trillones de
años. Los hijos de los lagartos siempre son lagartos. Esto ocurre porque la
información genética que se transmite es la de un lagarto, y es imposible
que se le añada información suplementaria por causas naturales. La
información puede disminuir y hasta decaer, pero es imposible que se le
añada algo. Esto, a su vez, se explica porque añadir información a un
sistema requiere intervención y control externos, sabios e inteligentes. La
naturaleza por sí misma no posee estas cualidades.
Las repeticiones que ocurren a lo largo del tiempo y el hecho de que ocurran
a menudo no cambian nada. Incluso si esperamos durante trillones de años
nunca saldrá un pájaro del huevo de una lagartija. Puede salir una lagartija
más larga o más corta, más fuerte o más débil, pero siempre será una
lagartija. Nunca aparecerá una especie distinta. El concepto de "mucho
tiempo" es un engaño diseñado para que este tema quede fuera del dominio del
experimento y la observación. Que pasen 4 , 40 o 400 mil millones de años no
representa ninguna diferencia, porque no hay ninguna ley ni tendencia
natural que pueda hacer que los hechos imposibles de la teoría de la
evolución se conviertan en posibles.
Shiliam khemen
Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:
- --
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Uno de los conceptos que más utilizan en sus digresiones es el de "un tiempo
considerable". Por ejemplo, el científico alemán Ernst Haeckel, que apoyaba
a Darwin, defendía que una célula viva se podía originar a partir de barro
ordinario. Cuando en el SXX se tomó conciencia de la complejidad de la
célula viviente, quedó clara la absurdidad de esta idea, pero los
evolucionistas continuaron enmascarando la verdad con su concepto de "un
tiempo considerable".
Al hacerlo, intentan escaquearse de un problema hundiéndose en un dilema en
lugar de responder a la pregunta de cómo pudo originarse por casualidad la
vida. Crean la sensación de que un periodo muy largo de tiempo es
suficiente para la aparición de la vida y de un aumento en la variedad de la
vida, y así el tiempo siempre les resulta beneficial. Por ejemplo, el
profesor Yaman Örs, evolucionista turco, dijo: "Para poner a prueba la
teoría de la evolución, poned en agua la mezcla apropiada, esperad varios
millones de años y veréis que aparecen algunas células".52
Esta idea es completamente ilógica. No hay ninguna prueba que sugiera que
algo así podría ocurrir. La idea de que la materia animada puede emerger de
la inanimada no es más que una superstición que se remonta a la Edad Media.
En aquel tiempo, la gente asumía que la aparición repentina de algunos seres
vivos era el resultado de "generación espontánea". De acuerdo con esta
creencia, la gente consideraba que los gansos emergían de los árboles, los
corderos de las sandías, e incluso que los renacuajos surgían de los charcos
de agua que se formaban en las nubes y que caían a la Tierra en forma de
lluvia. En el SXVII la gente empezó a creer que si se juntaban trigo y un
trapo sucio nacían ratones, y que las moscas se formaban al mezclar moscas
muertas con miel.
Sin embargo, el científico italiano Francesco Redi demostró que los ratones
no se forman en trigo y trapos, ni las moscas en una mezcla de moscas
muertas y miel. Estos seres vivos no se originaban a partir de esas
substancias inertes, sino que las utilizaban como vehículos. Por ejemplo,
una mosca viva pone los huevos en una mosca muerta, y un tiempo después
aparecen más moscas. En otras palabras, la vida emergió de la vida, no de la
materia inerte. En el SXIX el científico francés Louis Pasteur demostró que
los gérmenes tampoco venían de la materia inanimada. Esta ley, que "la vida
sólo viene de la vida" es una de las bases de la biología moderna.
El hecho de que la gente tuviera las curiosas creencias que hemos comentado
más arriba se puede excusar, si tenemos en cuenta las condiciones del
momento, en la falta de conocimientos de los científicos del SXVII. Pero hoy
en día, en un momento en que la ciencia y la tecnología han progresado tanto
y en que se ha demostrado empíricamente y por observación que la vida no
puede haber emergido a partir de materia inerte, es realmente sorprendente
que haya evolucionistas como Yaman Örs que todavía defiendan estas ideas.
Los científicos modernos han demostrado muchas veces que es imposible que
algo así ocurriera. Han llevado a cabo experimentos controlados en los
laboratorios más modernos reproduciendo las condiciones del momento en que
la vida emergió por primera vez, pero siempre en vano.
Cuando se mezclan átomos de fósforo, potasio, magnesio, oxígeno, hierro y
carbono (todos ellos esenciales para la vida) no aparece nada aparte de una
masa de materia inanimada. Aún así, los evolucionistas sugieren que un
cúmulo de átomos se j untaron y se organizaron a lo largo del tiempo en las
proporciones ideales y en el lugar y momento adecuados, y con todos los
vínculos necesarios entre ellos. Además, pretenden que humanos capaces de
ver, oír, hablar, sentir, reír, regocijarse, sufrir, sentir dolor y alegría,
amar, tener compasión, percibir ritmos musicales, disfrutar de la comida,
fundar civilizaciones y llevar a cabo experimentos científicos pudieron
surgir como resultado de la organización perfecta de estos átomos y del
hecho de que los átomos pudieran seguir este proceso sin interrupciones.
Sin embargo, está claro que incluso si se cumplen todas las condiciones que
los evolucionistas necesitan y se espera millones de años, un experimento
así está destinado al fracaso.
Los evolucionistas intentan esconder este hecho con explicaciones engañosas
como que »todo es posible con suficiente tiempo«. La falta de validez de
esta teoría, que se basa en la introducción en la ciencia de un elemento de
engaño, también es obvia. Lo veremos claramente si analizamos este tema
desde varios puntos de vista. Para poner un ejemplo sencillo, analicemos
cuándo es útil y cuándo dañino el paso del tiempo. Imaginad un barco de
madera en la orilla, y un capitán que, al principio, mantiene el barco, lo
repara, lo limpia y lo pinta. Mientras el capitán tenga interés en el barco,
este será más y más atractivo, seguro y bien cuidado.
Entonces imaginémonos que el barco es abandonado. Ahora los efectos del sol,
la lluvia, el viento, la arena y las tormentas provocarán que el barco se
estropee y se vuelva viejo, incluso inutilizable.
La única diferencia entre estos dos escenarios es que en el primero hay una
intervención inteligente, sabia y poderosa. El paso del tiempo sólo puede
ser beneficioso cuando está controlado por una fuerza inteligente. Si no lo
está, el tiempo tiene efectos destructivos, no constructivos. De hecho, esto
es una ley científica: la ley de la entropía, conocida como "Segunda Ley de
la Termodinámica", indica que todos los sistemas del universo tenderán
directamente al desorden y a la dispersión, y que decaerán si se abandonan a
las condiciones naturales.
Este hecho demuestra que la larga vida de la tierra es un factor que
destruye el conocimiento y el orden y que incrementa el caos, exactamente lo
opuesto de lo que defienden los evolucionistas. La aparición de un sistema
ordenado basado en el conocimiento sólo puede ser el producto de una
intervención inteligente.
Cuando los defensores de la evolución explican el cuento de hadas de la
transformación de una especie en otra, utilizan la excusa de que ocurrió "a
lo largo de mucho tiempo". Así, proponen que en el pasado ocurrieron cosas
de una forma que experimentos y observaciones nunca han podido confirmar.
Sin embargo, en el mundo y en el universo todo ocurre de acuerdo a unas
leyes fijas. Estas leyes no cambian con el tiempo. Por ejemplo, los objetos
caen hacia la Tierra debido a la fuerza de gravedad. Por mucho tiempo que
pase no se pondrán a caer hacia arriba, ni siquiera si pasan trillones de
años. Los hijos de los lagartos siempre son lagartos. Esto ocurre porque la
información genética que se transmite es la de un lagarto, y es imposible
que se le añada información suplementaria por causas naturales. La
información puede disminuir y hasta decaer, pero es imposible que se le
añada algo. Esto, a su vez, se explica porque añadir información a un
sistema requiere intervención y control externos, sabios e inteligentes. La
naturaleza por sí misma no posee estas cualidades.
Las repeticiones que ocurren a lo largo del tiempo y el hecho de que ocurran
a menudo no cambian nada. Incluso si esperamos durante trillones de años
nunca saldrá un pájaro del huevo de una lagartija. Puede salir una lagartija
más larga o más corta, más fuerte o más débil, pero siempre será una
lagartija. Nunca aparecerá una especie distinta. El concepto de "mucho
tiempo" es un engaño diseñado para que este tema quede fuera del dominio del
experimento y la observación. Que pasen 4 , 40 o 400 mil millones de años no
representa ninguna diferencia, porque no hay ninguna ley ni tendencia
natural que pueda hacer que los hechos imposibles de la teoría de la
evolución se conviertan en posibles.
Shiliam khemen
Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:
- --
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source