Suzudo
2008-07-29 01:41:48 UTC
¿Aborto? : La respuesta está en Génesis
por Jonathan Sarfati
Publicado originalmente en 'Prayer News', Australia, Mayo 1998, p.4
Muchas personas, y lamentablemente muchos Cristianos también, piensan
que el aborto es un tema difícil y polémico. Sin embargo, de la misma
forma que en el tema de los 'días de la creación', no hay ninguna
dificultad ni controversia en absoluto : siempre y cuando dejemos que La
Biblia nos enseñe, y no impongamos las ideas de personas falibles sobre
su claro significado. Veamos esta llamada 'polémica' a la luz de la Palabra:
1. El niño aún no nacido ('feto') ¿Es un ser humano?
2. Si es así, ¿Es aceptable en algún caso matar al nonato?
La respuesta a ambas preguntas está en Génesis. Génesis 25: 21–22 dice:
'y Rebeca su (de Isaac) esposa concibió, y los niños luchaban juntos
dentro de ella'. Nótese que se refiere a los gemelos nonatos de Rebeca,
Jacob y Esaú, como 'niños'(la palabra hebrea usada es banim, plural de
ben), que se refiere a los niños ya nacidos, y a menudo tiene un
significado más concreto 'hijos'.
El Nuevo Testamento emplea la palabra griega habitual para bebé, brefos,
al referirse a Juan el Bautista antes de nacer, el cual saltó en su
vientre (de Elísabet) la causa de la presencia del Cristo nonato (Lucas
1:41–44). Los bebés aún no nacidos no son conjuntos de tejido
desechable, a pesar de las afirmaciones de muchos pro-abortistas.
Y son, en todo momento, humanos desde el mismo momento de la
fecundación, porque todo el código ADN necesario para desarrollar cada
una de las características físicas del individuo se halla presente en el
huevo fecundado.
Es totalmente falso que el ser humano en su desarrollo atraviese alguna
fase de pez o reptil, a pesar de algunas pretensiones evolucionistas
descarádamente fraudulentas (Véase en El Fraude Redescubierto, Creation
20 (2):49–51, Marzo 1998) la escandalosa verdad, con documentación
fotográfica.
No. La Biblia, respaldada por la ciencia, enseña que el bebé venidero es
un niño humano (Véase también Salmos 139: 13–16, Jeremías 1:5).
La segunda pregunta también se halla respondida en Génesis. Génesis 1:
26–29 y 2: 7–23 deja claro que el hombre fue creado diferente a los
animales, hecho a la imagen de Dios. En Génesis 3 se lee que esta imagen
fue corrompida por el pecado de los primeros humanos, Adán y Eva. Apenas
una generación más tarde, Caín cometió el primer asesinato, una
destrucción de esta imagen, y por consiguiente una grave afrenta para
Dios. La violencia (y otras perversidades) se propagaron por todo el
mundo, tanto que Dios destruyó a toda la población excepto los pasajeros
del Arca con un diluvio que cubrió todo el globo terrestre (Génesis
6–8). A lo largo de la Escritura, el asesinato : es decir la muerte
deliberada de humanos inocentes : se considera un pecado atroz (Éxodo
20:13, Mateo 19:18, Romanos 13:9).
Dado que el aborto mata a un ser humano inocente, no es menos que un
asesinato. De forma que todos los «casos difíciles» usualmente
planteados por los pro-abortistas , es decir, «¿Qué hacer si la mujer es
violada?», «Qué pasa cuando el niño es deforme?» , «¿Qué sucedería si
ella no pudiera guardar al niño? «son completamente irrelevantes
Por otro lado también deberíamos recordar Ezequiel 18: 20, el cual
prohíbe la ejecución de un niño por los crímenes de sus padres : esto
significa que incluso los casos trágicos de embarazos debidos a incesto
no son ninguna justificación para matar al niño concebido, que es
inocente. Además, estos son casos muy raros : la inmensa mayoría de los
abortos se realizan por pura comodidad : si podemos deshacernos de los
gatitos no deseados, ¿por qué no deshacernos de los niños no deseados?
Ahora bien ¿qué podemos hacer nosotros como Cristianos? Deberíamos notar
que tras el diluvio, Dios estableció ciertas disposiciones para refrenar
el asesinato : cualquiera que asesinare pagaría con su propia vida
(Génesis 9: De esta manera Génesis contiene el origen del gobierno
civil, porque este mandamiento de impartir justicia lleva consigo el
concepto de autoridad Observamos en el Nuevo Testamento (Romanos 13) que
la principal función del gobierno es proteger al inocente y castigar al
culpable. Dado que el aborto es un tipo de asesinato, debería estar
prohibido por el gobierno; de modo que una nación que deja que los bebés
aún no nacidos sean asesinados está desafiando a Dios, y no podrá
prosperar a largo plazo La reciente decisión del parlameto del oeste de
Australia de despenalizar el aborto es un triste ejemplo de esto.
También leemos en Génesis acerca de Lot, lamentablemente un prototipo de
muchos Cristianos de hoy. Aunque Lot era un varón «justo» (2 Pedro 2:
6–8), escogió plantar su tienda hacia Sodoma (Génesis 13: 11–13), y
rápidamente se vio mezclado en ella. Al parecer fue atraído por su
prosperidad material, pero ignoró los efectos que su pecado habría de
ejercer sobre su familia. Él perdió a dos de sus hijas y a sus maridos
cuando Dios destruyó la ciudad, y perdió a su esposa cuando ella miró
hacia atrás desobedeciendo lo que dijo de Dios.
Los Cristianos que dan más importancia a lo económico que a lo moral
están actuando como Lot. Aunque problemas como los tipos de interés, el
empleo, la vivienda y la educación son importantes, las criaturas que
sean asesinadas en los vientres de sus madres jamás podrán gozar de
estos beneficios.
Por último, a pesar de que deberíamos denunciar el grave pecado del
aborto sin concesiones, también debemos señalar que ningún pecado es
imperdonable Las mujeres que han abortado, los médicos que practicaron
abortos y los políticos que votaron por la despenalización del aborto
pueden todos tener perdón : si vienen a Cristo con arrepentimiento y fe.
http://www.answersingenesis.org/espanol/docs/archivo.asp
Shiliam khemen
Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:
- --
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
por Jonathan Sarfati
Publicado originalmente en 'Prayer News', Australia, Mayo 1998, p.4
Muchas personas, y lamentablemente muchos Cristianos también, piensan
que el aborto es un tema difícil y polémico. Sin embargo, de la misma
forma que en el tema de los 'días de la creación', no hay ninguna
dificultad ni controversia en absoluto : siempre y cuando dejemos que La
Biblia nos enseñe, y no impongamos las ideas de personas falibles sobre
su claro significado. Veamos esta llamada 'polémica' a la luz de la Palabra:
1. El niño aún no nacido ('feto') ¿Es un ser humano?
2. Si es así, ¿Es aceptable en algún caso matar al nonato?
La respuesta a ambas preguntas está en Génesis. Génesis 25: 21–22 dice:
'y Rebeca su (de Isaac) esposa concibió, y los niños luchaban juntos
dentro de ella'. Nótese que se refiere a los gemelos nonatos de Rebeca,
Jacob y Esaú, como 'niños'(la palabra hebrea usada es banim, plural de
ben), que se refiere a los niños ya nacidos, y a menudo tiene un
significado más concreto 'hijos'.
El Nuevo Testamento emplea la palabra griega habitual para bebé, brefos,
al referirse a Juan el Bautista antes de nacer, el cual saltó en su
vientre (de Elísabet) la causa de la presencia del Cristo nonato (Lucas
1:41–44). Los bebés aún no nacidos no son conjuntos de tejido
desechable, a pesar de las afirmaciones de muchos pro-abortistas.
Y son, en todo momento, humanos desde el mismo momento de la
fecundación, porque todo el código ADN necesario para desarrollar cada
una de las características físicas del individuo se halla presente en el
huevo fecundado.
Es totalmente falso que el ser humano en su desarrollo atraviese alguna
fase de pez o reptil, a pesar de algunas pretensiones evolucionistas
descarádamente fraudulentas (Véase en El Fraude Redescubierto, Creation
20 (2):49–51, Marzo 1998) la escandalosa verdad, con documentación
fotográfica.
No. La Biblia, respaldada por la ciencia, enseña que el bebé venidero es
un niño humano (Véase también Salmos 139: 13–16, Jeremías 1:5).
La segunda pregunta también se halla respondida en Génesis. Génesis 1:
26–29 y 2: 7–23 deja claro que el hombre fue creado diferente a los
animales, hecho a la imagen de Dios. En Génesis 3 se lee que esta imagen
fue corrompida por el pecado de los primeros humanos, Adán y Eva. Apenas
una generación más tarde, Caín cometió el primer asesinato, una
destrucción de esta imagen, y por consiguiente una grave afrenta para
Dios. La violencia (y otras perversidades) se propagaron por todo el
mundo, tanto que Dios destruyó a toda la población excepto los pasajeros
del Arca con un diluvio que cubrió todo el globo terrestre (Génesis
6–8). A lo largo de la Escritura, el asesinato : es decir la muerte
deliberada de humanos inocentes : se considera un pecado atroz (Éxodo
20:13, Mateo 19:18, Romanos 13:9).
Dado que el aborto mata a un ser humano inocente, no es menos que un
asesinato. De forma que todos los «casos difíciles» usualmente
planteados por los pro-abortistas , es decir, «¿Qué hacer si la mujer es
violada?», «Qué pasa cuando el niño es deforme?» , «¿Qué sucedería si
ella no pudiera guardar al niño? «son completamente irrelevantes
Por otro lado también deberíamos recordar Ezequiel 18: 20, el cual
prohíbe la ejecución de un niño por los crímenes de sus padres : esto
significa que incluso los casos trágicos de embarazos debidos a incesto
no son ninguna justificación para matar al niño concebido, que es
inocente. Además, estos son casos muy raros : la inmensa mayoría de los
abortos se realizan por pura comodidad : si podemos deshacernos de los
gatitos no deseados, ¿por qué no deshacernos de los niños no deseados?
Ahora bien ¿qué podemos hacer nosotros como Cristianos? Deberíamos notar
que tras el diluvio, Dios estableció ciertas disposiciones para refrenar
el asesinato : cualquiera que asesinare pagaría con su propia vida
(Génesis 9: De esta manera Génesis contiene el origen del gobierno
civil, porque este mandamiento de impartir justicia lleva consigo el
concepto de autoridad Observamos en el Nuevo Testamento (Romanos 13) que
la principal función del gobierno es proteger al inocente y castigar al
culpable. Dado que el aborto es un tipo de asesinato, debería estar
prohibido por el gobierno; de modo que una nación que deja que los bebés
aún no nacidos sean asesinados está desafiando a Dios, y no podrá
prosperar a largo plazo La reciente decisión del parlameto del oeste de
Australia de despenalizar el aborto es un triste ejemplo de esto.
También leemos en Génesis acerca de Lot, lamentablemente un prototipo de
muchos Cristianos de hoy. Aunque Lot era un varón «justo» (2 Pedro 2:
6–8), escogió plantar su tienda hacia Sodoma (Génesis 13: 11–13), y
rápidamente se vio mezclado en ella. Al parecer fue atraído por su
prosperidad material, pero ignoró los efectos que su pecado habría de
ejercer sobre su familia. Él perdió a dos de sus hijas y a sus maridos
cuando Dios destruyó la ciudad, y perdió a su esposa cuando ella miró
hacia atrás desobedeciendo lo que dijo de Dios.
Los Cristianos que dan más importancia a lo económico que a lo moral
están actuando como Lot. Aunque problemas como los tipos de interés, el
empleo, la vivienda y la educación son importantes, las criaturas que
sean asesinadas en los vientres de sus madres jamás podrán gozar de
estos beneficios.
Por último, a pesar de que deberíamos denunciar el grave pecado del
aborto sin concesiones, también debemos señalar que ningún pecado es
imperdonable Las mujeres que han abortado, los médicos que practicaron
abortos y los políticos que votaron por la despenalización del aborto
pueden todos tener perdón : si vienen a Cristo con arrepentimiento y fe.
http://www.answersingenesis.org/espanol/docs/archivo.asp
Shiliam khemen
Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:
- --
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source