Suzudo
2008-07-26 20:23:48 UTC
Hallan los 'humanos más antiguos' en Etiopía
Un golpe al 'creacionismo progresivo' (millones de años) y no al
creacionismo Bíblico literal (miles de años)
por Carl Wieland Jonathan Sarfati, ReG-Australia
12 de junio de 2003
Los medios de comunicación se han enfocado en el descubrimiento de los
'humanos más antiguos' o 'nuestros primeros ancestros' en Etiopía, datados
en 160,000 años. En realidad, mucha gente podría confundirse con esto. Ya
que ¿no se habían encontrado humanos que supuestamente habían sido 'datados'
como más antiguos que eso? ¿Y no se había dicho ya que los 'ancestros
humanos' tenían millones de años?
La diferencia es que este último descubrimiento concierne a los humanos
modernos, Homo sapiens, y apareció en la portada de la prestigiosa revista
Nature (12 de junio del 2003). La revista contiene artículos sobre el
descubrimiento escritos por paleoantropólogos evolucionistas importantes.
Tim White y sus colegas reportaron sobre los fósiles,1 y otro artículo
reportó las fechas, derivadas de los últimos métodos radioisotópicos y la
evidencia para un comportamiento completamente humano.2
Otro paleoantropólogo evolucionista de renombre, Chris Stringer, del Grupo
de Orígenes Humanos del Museo de Historia Natural de Londres, comentó acerca
del artículo detalladamente.3 Stringer dijo que ésta era una prueba más a
favor del modelo 'fuera del África' del origen humano y en contra del modelo
evolucionista rival multi-regional.
ReG ha mostrado consistentemente las falacias y suposiciones de la datación
radioisotópica. Entre ellas, hemos demostrado las inconsistencias obvias
entre los supuestos métodos infalibles, como la madera datada en miles de
años por el método del radiocarbono, que estaba incrustada en lava datada
por el método del potasio-argón en decenas de millones de años. Así que
dentro de un marco histórico Bíblico, este hallazgo en Etiopía es sólo un
ejemplo más de fósiles humanos, probablemente de después de la torre de
Babel y el Diluvio, y por lo tanto no hay razón para emocionarse.
Sin embargo, el nuevo descubrimiento será (o al menos debería ser) recibido
con desánimo por los 'creacionistas progresivos (que creen que el universo
tiene millones de años)'. El conferencista más reconocido es el Dr. Hugh
Ross del ministerio Razones para Creer. Para explicar por qué, debemos
entender un poco su trasfondo. Ellos dicen ser 'evangélicos conservadores
que confían en la Biblia.' Sin embargo:
· Abiertamente aconsejan aceptar (y se comprometen con) los métodos de
datación falibles de los hombres. Lo que hace que:
· Se vean obligados a reinterpretar las claras enseñanzas de la Biblia para
acomodar un 'Génesis literal' en los 'millones de años.' Eso pone la muerte,
el cáncer, el sufrimiento, y el derramamiento de sangre mucho antes de la
Caída y la Maldición, lo que entra en conflicto con el mensaje del
Evangelio.
Además (aquí es donde el hallazgo es relevante), ellos se adhieren a una
creación separada de Adán, y dicen tomar las genealogías literalmente. Sin
embargo tratan de meter tantos miles de años como puedan, hasta llegar a
60.000 años, aún cuando la gramática indica que deben ser tratadas
exclusivamente como cronologías.
Por ejemplo, existe evidencia humana cultural y artesanalmente en fósiles de
los Neandertales, los Homo erectus, e incluso algunos fósiles clasificados
como Homo sapiens ('arcaicos'). Pero aún con esta evidencia no aceptan que
son humanos, porque de otra manera su edad para 'Adán' sufriría. Muchos de
estos fósiles son datados en más de 100.000 años, lo que implicaría estirar
las cronologías más allá de lo razonable. Así que se han visto obligados a
decir que estos fósiles pertenecen a 'humanoides sin espíritu', no humanos,
que coincidencialmente usaban fuego, herramientas, pintaban en las cuevas y
demás. Junto con los dinosaurios y otras criaturas quienes, según ellos,
nunca fueron vistas por el hombre. Ellos postulan que Dios creó estos
'humanoides' y los dejó extinguirse mucho antes del pecado de Adán.
Sin embargo, ahora que estos humanos modernos tan bien preservados, y con
características anatómicas claras, han sido encontrados en Etiopía, tienen
un gran dilema. La edad asignada de 160.000 años es considerada como 'muy
segura' usando una forma de datación radiométrica que involucra isótopos de
argón, es el método 40Ar/39Ar.
Además, estos especimenes tenían sin ninguna duda rasgos culturales humanos,
como prácticas funerarias, cacería de mamíferos grandes, y lo que los
evolucionistas describen como 'una interesante combinación de tecnología de
la Edad Media de Piedra y la edad achelense superior.2,3 De esa manera es
menos factible para Ross y sus seguidores negar que estos son descendientes
de Adán. De otra manera, tendrían que borrar la distinción entre humanos y
animales, lo que también denigra sus propios argumentos.
Si niegan la humanidad de estos descubrimientos recientes estarían haciendo
una excepción del peor tipo, porque la única razón para asignarles el
estatus de criaturas pre-adámicas no humanas sería la datación, no la
evidencia actual de los cráneos o sus prácticas. (Uno esperaría que no
trataran de decirnos ¡deben alargarse las cronologías otros 100,000 años
para llegar a 160,000 años!)
Quizás lo peor para el 'creacionismo progresivo' es el hecho que los restos
hallados en Etiopía tienen cierta similitud anatómica a los huesos humanos
'más antiguos'. Esto es que a pesar de haber sido clasificados claramente
como Homo sapiens, muestran algunos rasgos de anatomía humana 'arcaica'. Por
lo cual se les dio el nombre completo de Homo sapiens idaltu, indicando que
son una subespecie (un subgrupo) de nuestra especie. La verdad es que no
sólo son humanos modernos, sino que tienen una conexión genética con los
tipos de cráneos que Hugh Ross y sus seguidores han intentado poner a un
lado diciendo que no están en la familia humana. Esto incluye a los
Neandertales, que a pesar de una fuerte evidencia de fósiles de híbridos que
muestran que los Neandertales se cruzaron con Homo sapiens anatómicamente
modernos.4
La conclusión es clara; los especímenes 'arcaicos' y estos cráneos 'sapiens'
de Etiopía son, obvia y distintivamente, parte de la familia humana,
descendientes de Adán. El problema es, y siempre lo ha sido, la aceptación
total y sin cuestionamiento de los métodos de fechación radiométrica.
'Sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso' (Romanos 3:4).
Referencias
1. White, T. et al., Pleistocene Homo sapiens from Middle Awash Ethiopia,
revista Nature 423(6941):742-747, 12 de junio de 2003. Regresar al texto.
2. Clark, D. et al., Stratigraphic, chronological and behavioural contexts
of Pleistocene Homo sapiens from Middle Awash, Ethiopia, revista Nature
423(6941):747-752, 12 de junio del 2003. Regresar al texto.
3. Stringer, C., Human evolution: Out of Ethiopia (Evolución humana: fuera
de Etiopía), Revista Nature 423(6941):692-695, 12 de junio de 2003. Regresar
al texto.
4. Wong, K., Who were the Neandertals? (¿Quién eran los Neandertales?),
Revista Scientific American Special Edition 13(2):28-37, 2003. Regresar al
texto.
Shiliam khemen
Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:
- --
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
Un golpe al 'creacionismo progresivo' (millones de años) y no al
creacionismo Bíblico literal (miles de años)
por Carl Wieland Jonathan Sarfati, ReG-Australia
12 de junio de 2003
Los medios de comunicación se han enfocado en el descubrimiento de los
'humanos más antiguos' o 'nuestros primeros ancestros' en Etiopía, datados
en 160,000 años. En realidad, mucha gente podría confundirse con esto. Ya
que ¿no se habían encontrado humanos que supuestamente habían sido 'datados'
como más antiguos que eso? ¿Y no se había dicho ya que los 'ancestros
humanos' tenían millones de años?
La diferencia es que este último descubrimiento concierne a los humanos
modernos, Homo sapiens, y apareció en la portada de la prestigiosa revista
Nature (12 de junio del 2003). La revista contiene artículos sobre el
descubrimiento escritos por paleoantropólogos evolucionistas importantes.
Tim White y sus colegas reportaron sobre los fósiles,1 y otro artículo
reportó las fechas, derivadas de los últimos métodos radioisotópicos y la
evidencia para un comportamiento completamente humano.2
Otro paleoantropólogo evolucionista de renombre, Chris Stringer, del Grupo
de Orígenes Humanos del Museo de Historia Natural de Londres, comentó acerca
del artículo detalladamente.3 Stringer dijo que ésta era una prueba más a
favor del modelo 'fuera del África' del origen humano y en contra del modelo
evolucionista rival multi-regional.
ReG ha mostrado consistentemente las falacias y suposiciones de la datación
radioisotópica. Entre ellas, hemos demostrado las inconsistencias obvias
entre los supuestos métodos infalibles, como la madera datada en miles de
años por el método del radiocarbono, que estaba incrustada en lava datada
por el método del potasio-argón en decenas de millones de años. Así que
dentro de un marco histórico Bíblico, este hallazgo en Etiopía es sólo un
ejemplo más de fósiles humanos, probablemente de después de la torre de
Babel y el Diluvio, y por lo tanto no hay razón para emocionarse.
Sin embargo, el nuevo descubrimiento será (o al menos debería ser) recibido
con desánimo por los 'creacionistas progresivos (que creen que el universo
tiene millones de años)'. El conferencista más reconocido es el Dr. Hugh
Ross del ministerio Razones para Creer. Para explicar por qué, debemos
entender un poco su trasfondo. Ellos dicen ser 'evangélicos conservadores
que confían en la Biblia.' Sin embargo:
· Abiertamente aconsejan aceptar (y se comprometen con) los métodos de
datación falibles de los hombres. Lo que hace que:
· Se vean obligados a reinterpretar las claras enseñanzas de la Biblia para
acomodar un 'Génesis literal' en los 'millones de años.' Eso pone la muerte,
el cáncer, el sufrimiento, y el derramamiento de sangre mucho antes de la
Caída y la Maldición, lo que entra en conflicto con el mensaje del
Evangelio.
Además (aquí es donde el hallazgo es relevante), ellos se adhieren a una
creación separada de Adán, y dicen tomar las genealogías literalmente. Sin
embargo tratan de meter tantos miles de años como puedan, hasta llegar a
60.000 años, aún cuando la gramática indica que deben ser tratadas
exclusivamente como cronologías.
Por ejemplo, existe evidencia humana cultural y artesanalmente en fósiles de
los Neandertales, los Homo erectus, e incluso algunos fósiles clasificados
como Homo sapiens ('arcaicos'). Pero aún con esta evidencia no aceptan que
son humanos, porque de otra manera su edad para 'Adán' sufriría. Muchos de
estos fósiles son datados en más de 100.000 años, lo que implicaría estirar
las cronologías más allá de lo razonable. Así que se han visto obligados a
decir que estos fósiles pertenecen a 'humanoides sin espíritu', no humanos,
que coincidencialmente usaban fuego, herramientas, pintaban en las cuevas y
demás. Junto con los dinosaurios y otras criaturas quienes, según ellos,
nunca fueron vistas por el hombre. Ellos postulan que Dios creó estos
'humanoides' y los dejó extinguirse mucho antes del pecado de Adán.
Sin embargo, ahora que estos humanos modernos tan bien preservados, y con
características anatómicas claras, han sido encontrados en Etiopía, tienen
un gran dilema. La edad asignada de 160.000 años es considerada como 'muy
segura' usando una forma de datación radiométrica que involucra isótopos de
argón, es el método 40Ar/39Ar.
Además, estos especimenes tenían sin ninguna duda rasgos culturales humanos,
como prácticas funerarias, cacería de mamíferos grandes, y lo que los
evolucionistas describen como 'una interesante combinación de tecnología de
la Edad Media de Piedra y la edad achelense superior.2,3 De esa manera es
menos factible para Ross y sus seguidores negar que estos son descendientes
de Adán. De otra manera, tendrían que borrar la distinción entre humanos y
animales, lo que también denigra sus propios argumentos.
Si niegan la humanidad de estos descubrimientos recientes estarían haciendo
una excepción del peor tipo, porque la única razón para asignarles el
estatus de criaturas pre-adámicas no humanas sería la datación, no la
evidencia actual de los cráneos o sus prácticas. (Uno esperaría que no
trataran de decirnos ¡deben alargarse las cronologías otros 100,000 años
para llegar a 160,000 años!)
Quizás lo peor para el 'creacionismo progresivo' es el hecho que los restos
hallados en Etiopía tienen cierta similitud anatómica a los huesos humanos
'más antiguos'. Esto es que a pesar de haber sido clasificados claramente
como Homo sapiens, muestran algunos rasgos de anatomía humana 'arcaica'. Por
lo cual se les dio el nombre completo de Homo sapiens idaltu, indicando que
son una subespecie (un subgrupo) de nuestra especie. La verdad es que no
sólo son humanos modernos, sino que tienen una conexión genética con los
tipos de cráneos que Hugh Ross y sus seguidores han intentado poner a un
lado diciendo que no están en la familia humana. Esto incluye a los
Neandertales, que a pesar de una fuerte evidencia de fósiles de híbridos que
muestran que los Neandertales se cruzaron con Homo sapiens anatómicamente
modernos.4
La conclusión es clara; los especímenes 'arcaicos' y estos cráneos 'sapiens'
de Etiopía son, obvia y distintivamente, parte de la familia humana,
descendientes de Adán. El problema es, y siempre lo ha sido, la aceptación
total y sin cuestionamiento de los métodos de fechación radiométrica.
'Sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso' (Romanos 3:4).
Referencias
1. White, T. et al., Pleistocene Homo sapiens from Middle Awash Ethiopia,
revista Nature 423(6941):742-747, 12 de junio de 2003. Regresar al texto.
2. Clark, D. et al., Stratigraphic, chronological and behavioural contexts
of Pleistocene Homo sapiens from Middle Awash, Ethiopia, revista Nature
423(6941):747-752, 12 de junio del 2003. Regresar al texto.
3. Stringer, C., Human evolution: Out of Ethiopia (Evolución humana: fuera
de Etiopía), Revista Nature 423(6941):692-695, 12 de junio de 2003. Regresar
al texto.
4. Wong, K., Who were the Neandertals? (¿Quién eran los Neandertales?),
Revista Scientific American Special Edition 13(2):28-37, 2003. Regresar al
texto.
Shiliam khemen
Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:
- --
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source