Suzudo
2008-08-07 14:19:46 UTC
Citas citables acerca del evolucionismo
«No es por sus conclusiones, sino por su punto de partida
metodológico por lo que la ciencia moderna excluye la creación directa.
Nuestra metodología no sería honesta si negase este hecho. No poseemos
pruebas positivas del origen inorgánico de la vida ni de la primitiva
ascendencia del hombre, tal vez ni siquiera de la evolución misma, si
queremos ser pedantes».
Weizsäcker, C. F. von, La importancia de la ciencia (Barcelona, Ed.
Labor, Nueva Colección Labor n(o) 27, 1972), pág. 125.
«Todavía no entendemos demasiado bien las causas de la evolución,
pero tenemos muy pocas dudas en cuanto al hecho de la evolución; ...
¿Cuáles son las razones para esta creencia general? En la última lección
las formulé negativamente; no sabemos cómo podría la vida, en su forma
actual, haber venido a la existencia por otro camino. Esa formulación
deja silenciosamente a un lado cualquier posible origen sobrenatural de
la vida; así es la fe en la ciencia de nuestro tiempo, que todos
compartimos».
Weizsäcker, C. F. von, La importancia de la ciencia (Barcelona, Ed.
Labor, Nueva Colección Labor n(o) 27, 1972), pág. 131.
«Preferiría creer en las hadas que en unas especulaciones tan
desenfrenadas. He dicho durante años que las especulaciones acerca del
origen de la vida no nos llevan a ningún buen propósito, por cuanto
incluso el más simple sistema vivo es excesivamente complejo para poder
ser comprendido en términos de la química extremadamente primitiva que
los científicos han empleado en sus intentos de explicar lo
inexplicable. Dios no puede ser desechado con pensamientos tan
superficiales.»
Ernst B. Chain, citado por Ronald W. Clark, The Life of Ernst
Chain: Penicillin and Beyond (Londres: Weidenfeld & Nicolson, 1985),
págs. 147-148. Bioquímico. Premio Nobel.
«Al considerar la forma en que la sopa prebiótica es mencionada en
tantas discusiones acerca del origen de la vida como un hecho real ya
establecido, produce un sobresalto darse cuenta de que no hay en
absoluto prueba alguna de su existencia.»
Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Bethesda, Maryland:
Adler and Adler Publishers, 1986), pág. 261.
«Por muy numerosas que sean, las mutaciones no producen ninguna
clase de Evolución.»
Pierre-Paul Grassé [destacado zoólogo evolucionista francés]. Véase
La Evolución de lo Viviente (Ediciones H. Blume, Madrid).
«La probabilidad de la formación de la vida a partir de materia
inanimada es de uno entre un uno con 40.000 ceros detrás. ... es
suficientemente grande como para sepultar a Darwin y a toda la teoría de
la evolución. ... si el comienzo de la vida no fue al azar tiene que
haber sido producto de una inteligencia con propósito.»
Sir Fred Hoyle, astrónomo, cosmólogo y matemático, Universidad de
Cambridge. Véase su libro El Universo Inteligente (Grijalbo, Madrid).
Se nos dice dogmáticamente que la evolución es un hecho
establecido, pero nunca se nos dice quién lo estableció ni por qué
medios. Se nos dice, bien a menudo, que la doctrina está basada sobre
evidencia, y que lo cierto es que esta evidencia está "desde ahora más
allá de toda verificación, así como inmune a cualquier posterior
contradicción por parte de la experiencia", pero se nos deja totalmente
a oscuras acerca de la crucial cuestión: cuál es precisamente esta
evidencia.»
J. Wolfgang Smith, Ph.D. en matemáticas, Universidad de Columbia.
Profesor de Matemáticas, Universidad Estatal de Oregón, ex instructor de
matemáticas en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. Publicaciones
en diversas revistas científicas. En Teilhardism and the New Religion: A
Thorough Analysis of The Teachings of Pierre Teilhard de Chardin (Tan
Books & Publishers, Inc., 1988), 248 págs.
El hecho de que una teoría tan vaga, tan insuficientemente
verificable y tan alejada de los criterios que se aplican en la ciencia
«dura» haya podido llegar ser un dogma sólo puede explicarse desde
criterios sociológicos.
Ludwig von Bertalanffy, biólogo. citado por Huston Smith, Beyond
the Post-Modern Mind (New York: Cross Roads, 1982), pág. 173.
Ya hemos tenido suficiente de la falacia darwinista. Es hora ya de
gritar: «¡El emperador va desnudo!» (K. Hsu, geólogo en el Instituto
Geológico de Zurich)
K. Hsu, «Darwin's Three Mistakes», Geology, Vol. 14 (1986), pág.
534. Citado por Wendell R. Bird, «The Antidarwinian Scientists», Impact
Series n(o) 173, Acts and Facts (Nov. 1987), pág. IV.
Soy consciente de que en esta obra apenas si se discute un solo
punto acerca del que no se puedan aducir hechos que aparentemente
conducen a conclusiones diametralmente opuestas a aquellas a las que he
llegado yo. Sólo se podría llegar a un resultado justo estableciendo de
una manera plena los hechos de ambos lados de la cuestión ...
Charles Darwin, Sobre el Origen de las Especies por Selección
Natural, 1859.
En contra de lo que escriben la mayor parte de los científicos, el
registro fósil no respalda la teoría darwinista de la evolución, porque
es esta teoría (hay varias) la que empleamos para interpretar el
registro fósil. Al actuar de esta manera, nos hacemos culpables de
razonamiento en círculos si luego decimos que el registro fósil respalda
esta teoría.
Ronald R. West, Ph.D. «Paleontology and uniformitarianism»,
Compass, vol. 45, mayo de 1968, pág. 216.
Así, si la materia viva no tiene su origen en el juego mutuo de los
átomos, de las fuerzas naturales y de la radiación, ¿cómo ha llegado a
existir? Hay otra teoría, ahora fuera de favor, que se basa en las ideas
de Lamarck: la que dice que si un organismo necesita una mejora, la
desarrollará y la transmitirá a su progenie. Me parece que deberíamos ir
más allá y admitir que la única explicación aceptable es la creación. Sé
que eso es anatema para los físicos, como desde luego lo es para mí
mismo, pero no debemos rechazar una teoría que no nos gusta si la
evidencia experimental la apoya.
H. S. Lipson, «A Physicist Looks at Evolution», Physics Bulletin,
vol. 31, 1980, citado en The Quote Book (Australia: Creation Science
Foundation, 1984), pág. 5.
«La fuerza casi irresistible de la analogía ha minado totalmente la
autocomplacida presuposición, dominante en los círculos biológicos
durante la mayor parte de los últimos cien años, de que la hipótesis del
designio puede ser excluida sobre la base de que este concepto es
fundamentalmente un apriorismo metafísico, y que por ello es
científicamente inaceptable. Al contrario, la inferencia del designio es
una inducción puramente a posteriori basada en la implacable aplicación
de la lógica de la analogía. La conclusión puede que tenga implicaciones
religiosas, pero no depende de presuposiciones religiosas.»
Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Bethesda, Maryland:
Adler and Adler Publishers, 1986), pág. 341.
«Mientras tanto, el público educado sigue creyendo que Darwin ha
dado todas las respuestas pertinentes mediante la fórmula mágica de
cambios al azar y selección natural, ignorando del todo que los cambios
al azar han resultado ser irrelevantes, y la selección natural una
tautología.»
Arthur Koestler, Janus: A Summing Up (New York: Vintage Books,
1978), pág. 185.
En la actual etapa de investigación geológica, debemos admitir que
no hay nada en el registro fósil que contradiga la perspectiva de los
creacionistas conservadores, que Dios creó cada especie [nosotros
diríamos cada baramin] de manera separada, supuestamente del polvo de la
tierra.
Edmund Ambrose, The Nature and Origin of the Biological World (New
York: John Wiley and Sons, 1982), pág. 164.
Nosotros, que conocemos el origen del hombre, sabemos con
certidumbre que la muerte no procede de la naturaleza, sino del pecado.
Tertuliano (160-230 d) Tratado De Anima, 52
http://www.sedin.org/propesp/X0050_Ci.htm
Shiliam khemen
Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:
- --
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
«No es por sus conclusiones, sino por su punto de partida
metodológico por lo que la ciencia moderna excluye la creación directa.
Nuestra metodología no sería honesta si negase este hecho. No poseemos
pruebas positivas del origen inorgánico de la vida ni de la primitiva
ascendencia del hombre, tal vez ni siquiera de la evolución misma, si
queremos ser pedantes».
Weizsäcker, C. F. von, La importancia de la ciencia (Barcelona, Ed.
Labor, Nueva Colección Labor n(o) 27, 1972), pág. 125.
«Todavía no entendemos demasiado bien las causas de la evolución,
pero tenemos muy pocas dudas en cuanto al hecho de la evolución; ...
¿Cuáles son las razones para esta creencia general? En la última lección
las formulé negativamente; no sabemos cómo podría la vida, en su forma
actual, haber venido a la existencia por otro camino. Esa formulación
deja silenciosamente a un lado cualquier posible origen sobrenatural de
la vida; así es la fe en la ciencia de nuestro tiempo, que todos
compartimos».
Weizsäcker, C. F. von, La importancia de la ciencia (Barcelona, Ed.
Labor, Nueva Colección Labor n(o) 27, 1972), pág. 131.
«Preferiría creer en las hadas que en unas especulaciones tan
desenfrenadas. He dicho durante años que las especulaciones acerca del
origen de la vida no nos llevan a ningún buen propósito, por cuanto
incluso el más simple sistema vivo es excesivamente complejo para poder
ser comprendido en términos de la química extremadamente primitiva que
los científicos han empleado en sus intentos de explicar lo
inexplicable. Dios no puede ser desechado con pensamientos tan
superficiales.»
Ernst B. Chain, citado por Ronald W. Clark, The Life of Ernst
Chain: Penicillin and Beyond (Londres: Weidenfeld & Nicolson, 1985),
págs. 147-148. Bioquímico. Premio Nobel.
«Al considerar la forma en que la sopa prebiótica es mencionada en
tantas discusiones acerca del origen de la vida como un hecho real ya
establecido, produce un sobresalto darse cuenta de que no hay en
absoluto prueba alguna de su existencia.»
Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Bethesda, Maryland:
Adler and Adler Publishers, 1986), pág. 261.
«Por muy numerosas que sean, las mutaciones no producen ninguna
clase de Evolución.»
Pierre-Paul Grassé [destacado zoólogo evolucionista francés]. Véase
La Evolución de lo Viviente (Ediciones H. Blume, Madrid).
«La probabilidad de la formación de la vida a partir de materia
inanimada es de uno entre un uno con 40.000 ceros detrás. ... es
suficientemente grande como para sepultar a Darwin y a toda la teoría de
la evolución. ... si el comienzo de la vida no fue al azar tiene que
haber sido producto de una inteligencia con propósito.»
Sir Fred Hoyle, astrónomo, cosmólogo y matemático, Universidad de
Cambridge. Véase su libro El Universo Inteligente (Grijalbo, Madrid).
Se nos dice dogmáticamente que la evolución es un hecho
establecido, pero nunca se nos dice quién lo estableció ni por qué
medios. Se nos dice, bien a menudo, que la doctrina está basada sobre
evidencia, y que lo cierto es que esta evidencia está "desde ahora más
allá de toda verificación, así como inmune a cualquier posterior
contradicción por parte de la experiencia", pero se nos deja totalmente
a oscuras acerca de la crucial cuestión: cuál es precisamente esta
evidencia.»
J. Wolfgang Smith, Ph.D. en matemáticas, Universidad de Columbia.
Profesor de Matemáticas, Universidad Estatal de Oregón, ex instructor de
matemáticas en el Instituto Tecnológico de Massachusetts. Publicaciones
en diversas revistas científicas. En Teilhardism and the New Religion: A
Thorough Analysis of The Teachings of Pierre Teilhard de Chardin (Tan
Books & Publishers, Inc., 1988), 248 págs.
El hecho de que una teoría tan vaga, tan insuficientemente
verificable y tan alejada de los criterios que se aplican en la ciencia
«dura» haya podido llegar ser un dogma sólo puede explicarse desde
criterios sociológicos.
Ludwig von Bertalanffy, biólogo. citado por Huston Smith, Beyond
the Post-Modern Mind (New York: Cross Roads, 1982), pág. 173.
Ya hemos tenido suficiente de la falacia darwinista. Es hora ya de
gritar: «¡El emperador va desnudo!» (K. Hsu, geólogo en el Instituto
Geológico de Zurich)
K. Hsu, «Darwin's Three Mistakes», Geology, Vol. 14 (1986), pág.
534. Citado por Wendell R. Bird, «The Antidarwinian Scientists», Impact
Series n(o) 173, Acts and Facts (Nov. 1987), pág. IV.
Soy consciente de que en esta obra apenas si se discute un solo
punto acerca del que no se puedan aducir hechos que aparentemente
conducen a conclusiones diametralmente opuestas a aquellas a las que he
llegado yo. Sólo se podría llegar a un resultado justo estableciendo de
una manera plena los hechos de ambos lados de la cuestión ...
Charles Darwin, Sobre el Origen de las Especies por Selección
Natural, 1859.
En contra de lo que escriben la mayor parte de los científicos, el
registro fósil no respalda la teoría darwinista de la evolución, porque
es esta teoría (hay varias) la que empleamos para interpretar el
registro fósil. Al actuar de esta manera, nos hacemos culpables de
razonamiento en círculos si luego decimos que el registro fósil respalda
esta teoría.
Ronald R. West, Ph.D. «Paleontology and uniformitarianism»,
Compass, vol. 45, mayo de 1968, pág. 216.
Así, si la materia viva no tiene su origen en el juego mutuo de los
átomos, de las fuerzas naturales y de la radiación, ¿cómo ha llegado a
existir? Hay otra teoría, ahora fuera de favor, que se basa en las ideas
de Lamarck: la que dice que si un organismo necesita una mejora, la
desarrollará y la transmitirá a su progenie. Me parece que deberíamos ir
más allá y admitir que la única explicación aceptable es la creación. Sé
que eso es anatema para los físicos, como desde luego lo es para mí
mismo, pero no debemos rechazar una teoría que no nos gusta si la
evidencia experimental la apoya.
H. S. Lipson, «A Physicist Looks at Evolution», Physics Bulletin,
vol. 31, 1980, citado en The Quote Book (Australia: Creation Science
Foundation, 1984), pág. 5.
«La fuerza casi irresistible de la analogía ha minado totalmente la
autocomplacida presuposición, dominante en los círculos biológicos
durante la mayor parte de los últimos cien años, de que la hipótesis del
designio puede ser excluida sobre la base de que este concepto es
fundamentalmente un apriorismo metafísico, y que por ello es
científicamente inaceptable. Al contrario, la inferencia del designio es
una inducción puramente a posteriori basada en la implacable aplicación
de la lógica de la analogía. La conclusión puede que tenga implicaciones
religiosas, pero no depende de presuposiciones religiosas.»
Michael Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Bethesda, Maryland:
Adler and Adler Publishers, 1986), pág. 341.
«Mientras tanto, el público educado sigue creyendo que Darwin ha
dado todas las respuestas pertinentes mediante la fórmula mágica de
cambios al azar y selección natural, ignorando del todo que los cambios
al azar han resultado ser irrelevantes, y la selección natural una
tautología.»
Arthur Koestler, Janus: A Summing Up (New York: Vintage Books,
1978), pág. 185.
En la actual etapa de investigación geológica, debemos admitir que
no hay nada en el registro fósil que contradiga la perspectiva de los
creacionistas conservadores, que Dios creó cada especie [nosotros
diríamos cada baramin] de manera separada, supuestamente del polvo de la
tierra.
Edmund Ambrose, The Nature and Origin of the Biological World (New
York: John Wiley and Sons, 1982), pág. 164.
Nosotros, que conocemos el origen del hombre, sabemos con
certidumbre que la muerte no procede de la naturaleza, sino del pecado.
Tertuliano (160-230 d) Tratado De Anima, 52
http://www.sedin.org/propesp/X0050_Ci.htm
Shiliam khemen
Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:
- --
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source