Suzudo
2008-07-29 01:32:46 UTC
Dónde están todos los fósiles humanos?
¿Por qué no se encuentran fósiles humanos con trilobites, por ejemplo?
¿Si los humanos y los dinosaurios vivieron al mismo tiempo, por qué no
se encuentran sus fósiles juntos? ¿Cómo pudo el Diluvio producir el
orden en el registro fósil?
La Biblia enseña que el hombre estaba aquí desde el sexto día de la
semana de Creación—creado el mismo día que los animales terrestres (lo
que incluye a los dinosaurios) y un día después de las criaturas marinas
y los pájaros (Génesis 1).
Los evolucionistas afirman que el orden en el registro fósil (por
ejemplo los trilobites muy al fondo y los humanos cerca de la cima) se
debe a una sucesión de formas de vida en la Tierra, que ocurrió durante
cientos de millones de años. En esta visión, el estrato de roca
representa periodos de tiempo inmensos.
Por otro lado, los creacionistas creen que la mayoría de los fósiles
fueron formados durante el año del Diluvio global registrado en Génesis
capítulos 6—9. Por ende los creacionistas creen que el orden en el
registro fósil se debe al orden de entierro durante el Diluvio, y las
catástrofes locales que le siguieron.
¿Representan los estratos de roca eones de tiempo?
Al ver estas dos formaciones geológicas observamos que no pudo haber
pasado mucho tiempo entre el depósito de una y de otra ya que habría
erosión en la parte de la unión donde señala la flecha. En este punto de
contacto se encuentran la Arenisca de Coconino (arriba) y el esquisto
Hermítico (abajo), al lado del sendero Grandview Trail en el Gran Cañón,
EE.UU. Se dice que el tiempo que supuestamente separa estas dos
formaciones es de 10 millones de años o más.
Existe evidencia abundante de que los estratos de roca no representan
vastos periodos de tiempo. Por ejemplo, la inmensa formación arenisca de
Coconino en el Gran Cañón tiene cerca de 100 mts. de grosor y se
extiende por unos 250,000 km2 en área. Los estratos entretejidos a
grande escala muestra que fue depositada en aguas profundas de flujo
rápido en cuestión de días. Otras capas de roca en el Gran Cañón indican
que estas también fueron depositadas rápidamente, y sin mucho tiempo
entre el depósito de cada unidad.1,2 De hecho, toda la secuencia del
Gran Cañón está doblada en el Kaibab Upwarp, en algunas partes
radicalmente y sin grietas. Esto indica que los estratos, que
supuestamente representan unos 300 millones de años de tiempo de
evolución, estaban todos aún blandos cuando el doblez ocurrió.1 Lo cual
es consistente con las capas depositadas y dobladas rápidamente, durante
el Diluvio del Génesis.
Otras evidencias apoyando el depósito rápido de las capas se mencionan a
continuación sabiendo que se pueden citar muchas otras:
• Fósiles poliestráticos—por ejemplo troncos de árboles atravesando
estratos que supuestamente representan millones de años (estos son
comunes en carbón) muestran que los estratos debieron haber sido
depositados en sucesión rápida, de otra manera, las copas de los troncos
se habrían podrido sin dejar rastro.
• Rasgos delicados en algunas superficies que fueron preservados en
unidades de roca subyacentes—como marcas de olas y huellas- indican que
no hubo una brecha grande antes de que la siguiente unidad fuera depositada;
• Ausencia de capas de suelo fosilizadas en los estratos de roca,
indicando que no hubo grandes brechas de tiempo;
• Falta de rasgos de erosión en las capas de roca o entre las unidades
de roca (cualquier interrupción de tiempo significativo resultaría en la
formación de canales en el estrato expuesto, por la acción del agua o el
viento);
• Extensión limitada de las disconformidades. Aunque las
disconformidades (interrupciones claras al depositar) indican tiempo
interrumpido, tales disconformidades se encuentran en áreas limitadas,
sin alguna evidencia en las rocas del mismo estrato en otras partes,
indicando por lo tanto que cualquier interrupción de tiempo fue
localizado y corto;
• Canales de drenaje clásticos y cañadas—donde una mezcla de arena y
agua se ha escurrido entre las capas inferiores. Aunque la arena
subyacente tiene supuestamente millones de años más que la de encima,
obviamente no tuvo tiempo para endurecerse.
• Y mucho más.2
El Uluru (Ayers Rock), en Australia Central, también se dice que se
formó lentamente durante cientos de millones de años, pero la estructura
de las rocas muestra que se debió haber formado rápida y recientemente.3
La existencia de muchos ‘fósiles vivientes’ también confronta los
supuestos cientos de millones de años de la ‘historia terrestre’. Por
ejemplo, las estrellas de mar, las medusas, los braquiópodos, las
almejas y los caracoles, que se conocen como fósiles datados por los
evolucionistas hasta 530 millones de años, se parecen a los que viven
hoy. El Dr. Joachim Scheven, un científico alemán, tiene un museo con
más de 500 ejemplos de esos ‘fósiles vivientes.’ Aun más, algunos de
estos fósiles no aparecen en los estratos intermedios que supuestamente
representan millones de años de tiempo evolutivo, indicando de nuevo que
no hubo brechas de tiempo.
Evidencia de que los dinosaurios y los humanos coexistieron
Mucha evidencia sugiere que las personas y los dinosaurios vivieron
juntos, y no separados por 65 millones de años o más, como los
evolucionistas creen:
• Muchos relatos históricos de animales vivos, que se conocían como
‘dragones’, son buenas descripciones de lo que conocemos como
dinosaurios—Triceratops, Estegosaurios, Tiranosaurios y Ankilosaurios.
El video El Gran Misterio de los Dinosaurios Resuelto documenta algunos
de estos casos.4 El relato en Job 40 de behemot describe a uno de los
dinosaurios enormes como un Apatosauro o un Braquiosaurio.
• Hallazgos de huesos de dinosaurio sin mineralizarse (‘sin
fosilizarse’).5 ¿Cómo pueden estos huesos, de los cuales algunos tienen
incluso células de sangre, tener 65 millones de años o más? Este
hallazgo nos permite deducir que sólo tienen miles de años.
• Las rocas que contienen fósiles de dinosaurios a menudo contienen muy
poco material de plantas—por ejemplo en la formación Morrison en
Norteamérica. Esta es otra indicación de que el estrato no representa
eras de vida en la Tierra. Si el estrato representa una edad de los
dinosaurios, ¿qué comían? Un Apatosauro gigante necesitaría tres
toneladas de vegetación por día, aun así no hay indicios de vegetación
significativa en muchos de estos estratos con dinosaurios. En otras
palabras, vemos dinosaurios enterrados, no ecosistemas enterrados o una
‘Edad de los Dinosaurios’.
Hay orden en los fósiles, lo cual esperamos como resultado de un diluvio
universal.
Fósiles fuera de secuencia
Muchos fósiles y artefactos han sido encontrados ‘fuera de lugar.’ 6 Eso
es, están en un estrato que los evolucionistas dicen que representa un
periodo de tiempo cuando, por ejemplo, ese organismo no vivía, o
artefactos humanos no pudieron haber sido hechos. Hay cantidad de
ejemplos, algunos publicados en revistas científicas respetadas, antes
de que el paradigma evolucionista se encerrara. Esos ejemplos no salen
publicados en las revistas científicas evolucionistas de hoy,
posiblemente porque es inconcebible que pudieran existir en la
cosmovisión evolucionista. En otro contexto, el Premio Nobel Sir Fred
Hoyle dijo:
La ciencia hoy está encerrada en paradigmas. Cada avenida está bloqueada
por creencias erróneas, y si usted trata de que alguna revista
científica le publique algo hoy, correrá en contra de un paradigma, y
los editores lo tumbarán.7
Forbidden Archeology (Arqueología Prohibida), por Cremo y Thompson,
enumera algunos artefactos humanos fuera de lugar. 8 Ellos escribieron
el libro desde una perspectiva Hindú occidentalizada para mostrar que
los humanos estaban presentes desde la antigüedad, como se requiere para
los eones de los multi-ciclos de la reencarnación de la creencia Hindú
(los verdaderos Hindúes no están interesados en tal racionalización,
creyendo que el mundo físico es ilusorio9). Cremo y Thompson no están
preocupados por los millones de años, solamente, en si los humanos
estaban allí. Son ‘compañeros de viaje’ de los creacionistas sólo en el
sentido en que nosotros también creemos que los humanos siempre han
estado aquí, excepto que nosotros no aceptamos los miles de millones de
años. Cremo y Thompson han hecho un trabajo arduo, siendo su obra final
de 914 páginas.
Se han encontrado fósiles humanos, cientos de ellos, pero generalmente
en depósitos que la mayoría de los creacionistas pensarían que fueron
post-diluvianos (por ejemplo enterrados en cuevas durante la edad de
hielo post-Diluvio—vea el capítulo 16). Sin embargo, en al menos un
caso, se han encontrado huesos humanos en un estrato más antiguo.10
Desafortunadamente, la falta de documentación detallada asociada con su
extracción, hace imposible decir con seguridad que no fueron el
resultado de un entierro intruso subsiguiente, aunque nada de lo que
sabemos sugiere que fuera así.
Para saber si lo que se encuentra en un mismo lugar, necesariamente
cohabitaron y murieron juntamente, los paleontólogos inspeccionan los
fósiles para ver si hay daño, y encontrar claves. Sin embargo, la
explicación del ‘escape estratigráfico’ (donde algo ‘joven’ es
encontrado en una roca antigua) es invocada casi invariablemente para
los fósiles que están ‘fuera de lugar’.
¿Qué hay del patrón general?
Aunque los estratos de roca no representan series de épocas de la
historia de la Tierra, como se cree ampliamente, si siguen un patrón
general. Por ejemplo, criaturas marinas relativamente inmóviles y
habitantes de las profundidades, tienden a ser encontradas en los
estratos inferiores que contienen organismos complejos, y los
vertebrados terrestres móviles tienden a ser encontrados en las capas
superiores. Considere los siguientes factores:
Los fósiles vertebrados son extremadamente raros en comparación con las
criaturas marinas invertebradas (que no tienen columna). La proporción
vasta del registro fósil es de criaturas marinas invertebradas, y
material de plantas en forma de carbón o combustible. Los fósiles
vertebrados son relativamente escasos y los fósiles humanos aun más
escasos.11
Si habían, digamos, 10 millones de personas en el tiempo del Diluvio 12
y todos sus cuerpos estuvieran preservados y uniformemente distribuidos
a través de los 700 millones de kilómetros cúbicos de capas de roca
sedimentaria que contienen fósiles, sólo uno sería encontrado en cada 70
kilómetros cúbicos de roca. Por lo tanto usted difícilmente encontraría
tan sólo un fósil humano.
Un Diluvio global comenzando con el rompimiento de las Fuentes del
grande abismo tendería a enterrar primero las criaturas marinas que
habitan en el fondo—muchas de estas son inmóviles, o relativamente
inmóviles. También son abundantes y generalmente duras (por ejemplo, los
mariscos).13 A medida que las aguas se elevaban para envolver la Tierra,
las criaturas terrestres serían enterradas por último. 14 También, las
plantas acuáticas serían enterradas antes que las plantas terrestres de
pantanos, que a su vez serían enterradas antes que las plantas de
tierras de mayor altitud.
Por otro lado, los animales terrestres, como los mamíferos y las aves,
siendo móviles (especialmente las aves), pudieron escapar a los lugares
altos y ser los últimos en sucumbir. Las personas se subirían en barcas,
troncos etc. hasta casi el final y luego se hincharían y flotarían, sus
restos se los comerían los peces, o se pudrirían en lugar de ser
preservados. Esto hace que los fósiles humanos del Diluvio sean
extremadamente raros.
Aun más, entre más movilidad tuvieran, los animales inteligentes
sobrevivirían la inundación durante más tiempo y serían enterrados al
final, de manera que sus restos serían vulnerables a la erosión por las
aguas de la inundación que cedían al finalizar el Diluvio y en las
consecuencias que trajo. Así sus restos serían destruidos. La mobilidad
podría explicar la aparente separación de dinosaurios y mamíferos.15
Otro factor sería la acción clasificadora del agua. Una veta de carbón
en Yallourn en Victoria, Australia, tiene una capa de 0.5 m de grosor
que es 50 % polen. La única manera que esa capa de polen pudo haber sido
obtenida es a través de la acción clasificadora del agua en una
catástrofe masiva por agua que recogió material vegetal de una gran área
y lo depositó en una cuenca en el área de Yallourn.
La ‘Regla de Cope’ describe la tendencia de los fósiles (por ejemplo los
mariscos) a hacerse más grandes a medida que usted los rastrea hacia
arriba a través del estrato geológico. ¿Pero por qué debería la
evolución hacer las cosas generalmente más grandes? De hecho, las formas
vivas de los fósiles tienden a ser más pequeñas que sus ancestros
fósiles. Una mejor explicación puede ser la acción clasificadora del agua.16
Vea el ensayo del geólogo Woodmorappe para un tratamiento más profundo
del registro fósil de los cefalópodos (como los pulpos y los calamares)
y cómo éste se relaciona con la Creación y el Diluvio.17
Estos son algunos factores que explican los patrones del registro fósil,
incluyendo la ausencia general de fósiles humanos en los depósitos del
Diluvio. La mayor parte del registro fósil no representa la historia de
la vida en la Tierra, sino el orden de entierro durante el Diluvio.
Nosotros esperaríamos un patrón con un Diluvio global, pero no uno
enteramente consistente, y esto es lo que encontramos en los estratos
geológicos.
Existen problemas al reconstruir cualquier evento histórico, pero
especialmente uno que no tiene analogía moderna. Y uno así es el
Diluvio.18 Así que tenemos problemas para imaginarnos la secuencia
precisa de los eventos por los cuales el Diluvio erosionó y depositó
material, creando fósiles. Bien puede suceder que algunos científicos
creacionistas emprendedores ideen un modelo del Diluvio que dé completa
cuenta de las secuencias de las rocas y los fósiles.
Al respecto, es de bastante interés el modelo de provincias TAB
(Tectonically Associated Biological—Tectónicamente Asociadas Biológicas)
de Woodmorappe.19 El Dr Tasman Walker ha sugerido un modelo del Diluvio
que también parece explicar muchos de los datos.20 El modelo placas
tectónicas catastróficas de los Doctores Austin, Baumgardner, y colegas
también parece interesante al explicar gran parte de la distribución
fósil (vea el Capítulo 11). Otros modelos están siendo desarrollados que
también pueden ser de ayuda para explicar la evidencia.21
Uno puede estar confiado en que la visión evolucionista de la historia
de la Tierra está equivocada y que el registro de las rocas y los
fósiles, incluyendo la distribución de fósiles humanos, tiene mucho más
sentido a la luz del relato Bíblico de la Creación, la Caída y el Diluvio.
Cuando Dios pronunció juicio sobre el mundo, Él dijo, ‘Raeré de sobre la
faz de la Tierra a los hombres que he creado’ (Gen. 6:7). ¿Quizá la
ausencia de fósiles humanos pre-diluvianos sea parte del cumplimiento de
este juicio?
Notas y Referencias
1 Austin, S.A., 1994. Grand Canyon: Monument to Catastrophe (El Gran
Cañón: Monumento a la Catástrofe), Institute for Creation Research, San
Diego, CA.
Morris, J., 1994. The Young Earth (La Tierra Joven), Creation-Life
Publishers Inc., Colorado Springs, CO.
2 Morris, The Young Earth (La Tierra Joven)
Raging Waters (Aguas Violentas), video producido por Keziah Videos, 1998.
3 A. Snelling, ‘Uluru y Kata Tjuta,’ Creation, 1998, 20(2): 36-40.
4 Eden Films/Films for Christ. Vea también el capítulo 19. 5 Wieland,
C., 1999. Dinosaur bones: just how old are they really? (Los huesos de
dinosaurio: ¿qué tan antiguos son en realidad?) Creation 21(1):54—55, y
las referencias allí.
6 Por ejemplo, G.F. Howe, E.L. Williams, G.T. Matzko, y W.E. Lammerts,
‘Estudios de la Sociedad de Investigación en Creación en Polen
Precámbrico, Parte III: Un análisis de polen de Hakatai Shale y otras
rocas del Gran Cañón,’ Creation Research Society Quaterly, 1998,
24(4):173-182.
7 J. Horgan, ‘Profile: Fred Hoyle,’ Scientific American, 1995, 272(3):24-25.
8 M.A. Cremo y R.L. Thompsom, Forbidden Archeology (Arqueología
Prohibida). (San Diego, CA: Bhaktivedanta Institute, 1993), p. 797-814.
9 Una razón por la que la ciencia sólo floreció en naciones creyentes en
la Biblia.
10 Dos esqueletos humanos fueron encontrados en una mina de cobre en
Moab, UTA, en la Piedra Arenisca Dakota (Cretáceo), que es supuestamente
de la ‘Edad de los Dinosaurios.’ C.L. Burdick, ‘Descubrimiento de
Esqueletos Humanos en Formación Cretácea (Moab, UTA),’ Creation Research
Society Quaterly, 1973, 10(2):109-10.
11 Morris, The Young Earth (La Tierra Joven).
12 Woodmorappe, J., 1983. ‘A Diluviological treatise on the
stratigraphic separation of fossils.’ (Un tratado Diluviológico sobre la
separación estratigráfica de los fósiles) Creation Research Society
Quarterly 20(4):133—185.
13 Sin embargo, la preservación de impresiones de criaturas suaves como
las medusas también ocurre, y esto testifica de la rapidez del entierro.
14 La Biblia sugiere que el Diluvio comenzó en el ‘grande abismo’ (el
mar). Vea p.
15 La mayoría de los creacionistas considerarían los depósitos fósiles
de los grandes mamíferos, como en el Condado John Day de Oregon, EE.UU.,
como post-Diluvio.
16 Aunque las rocas más grandes tienden a irse al fondo, los mariscos
más grandes, por ejemplo, son en total menos densos que los pequeños y
pueden ser depositados después de los pequeños en una situación de
clasificación.
17 Woodmorappe, J., 1978, Los cefalópodos en la Creación y el Diluvio
universal. Creation Research Society Quarterly 15(2):94—112.
18 Los geólogos seculares erróneamente asumen que toda la historia
terrestre fue formada por los mismos procesos que vemos ocurrir hoy—esta
es la doctrina del uniformitarismo, que ha dirigido la geología por los
últimos 200 años. Como no hay un Diluvio global ocurriendo hoy, ese
pensamiento previene a la mayoría de los geólogos actuales de ver
cualquier evidencia para el Diluvio—ellos tratan de explicar la
evidencia vista en el presente por los procesos vistos en operación sólo
en el presente. La Biblia tiene una profecía, en 2 Pedro 3:3—7, acerca
de este equivocado acercamiento a la geología que niega la Creación y el
Diluvio.
19 Woodmorappe, J., 1983. ‘A Diluviological treatise…’
20 Walker, T., 1994. Un modelo geológico Bíblico. Proc. Third ICC, pp.
581—92.
21 Michael Oard, comunicación personal.
Shiliam khemen
Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:
- --
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
¿Por qué no se encuentran fósiles humanos con trilobites, por ejemplo?
¿Si los humanos y los dinosaurios vivieron al mismo tiempo, por qué no
se encuentran sus fósiles juntos? ¿Cómo pudo el Diluvio producir el
orden en el registro fósil?
La Biblia enseña que el hombre estaba aquí desde el sexto día de la
semana de Creación—creado el mismo día que los animales terrestres (lo
que incluye a los dinosaurios) y un día después de las criaturas marinas
y los pájaros (Génesis 1).
Los evolucionistas afirman que el orden en el registro fósil (por
ejemplo los trilobites muy al fondo y los humanos cerca de la cima) se
debe a una sucesión de formas de vida en la Tierra, que ocurrió durante
cientos de millones de años. En esta visión, el estrato de roca
representa periodos de tiempo inmensos.
Por otro lado, los creacionistas creen que la mayoría de los fósiles
fueron formados durante el año del Diluvio global registrado en Génesis
capítulos 6—9. Por ende los creacionistas creen que el orden en el
registro fósil se debe al orden de entierro durante el Diluvio, y las
catástrofes locales que le siguieron.
¿Representan los estratos de roca eones de tiempo?
Al ver estas dos formaciones geológicas observamos que no pudo haber
pasado mucho tiempo entre el depósito de una y de otra ya que habría
erosión en la parte de la unión donde señala la flecha. En este punto de
contacto se encuentran la Arenisca de Coconino (arriba) y el esquisto
Hermítico (abajo), al lado del sendero Grandview Trail en el Gran Cañón,
EE.UU. Se dice que el tiempo que supuestamente separa estas dos
formaciones es de 10 millones de años o más.
Existe evidencia abundante de que los estratos de roca no representan
vastos periodos de tiempo. Por ejemplo, la inmensa formación arenisca de
Coconino en el Gran Cañón tiene cerca de 100 mts. de grosor y se
extiende por unos 250,000 km2 en área. Los estratos entretejidos a
grande escala muestra que fue depositada en aguas profundas de flujo
rápido en cuestión de días. Otras capas de roca en el Gran Cañón indican
que estas también fueron depositadas rápidamente, y sin mucho tiempo
entre el depósito de cada unidad.1,2 De hecho, toda la secuencia del
Gran Cañón está doblada en el Kaibab Upwarp, en algunas partes
radicalmente y sin grietas. Esto indica que los estratos, que
supuestamente representan unos 300 millones de años de tiempo de
evolución, estaban todos aún blandos cuando el doblez ocurrió.1 Lo cual
es consistente con las capas depositadas y dobladas rápidamente, durante
el Diluvio del Génesis.
Otras evidencias apoyando el depósito rápido de las capas se mencionan a
continuación sabiendo que se pueden citar muchas otras:
• Fósiles poliestráticos—por ejemplo troncos de árboles atravesando
estratos que supuestamente representan millones de años (estos son
comunes en carbón) muestran que los estratos debieron haber sido
depositados en sucesión rápida, de otra manera, las copas de los troncos
se habrían podrido sin dejar rastro.
• Rasgos delicados en algunas superficies que fueron preservados en
unidades de roca subyacentes—como marcas de olas y huellas- indican que
no hubo una brecha grande antes de que la siguiente unidad fuera depositada;
• Ausencia de capas de suelo fosilizadas en los estratos de roca,
indicando que no hubo grandes brechas de tiempo;
• Falta de rasgos de erosión en las capas de roca o entre las unidades
de roca (cualquier interrupción de tiempo significativo resultaría en la
formación de canales en el estrato expuesto, por la acción del agua o el
viento);
• Extensión limitada de las disconformidades. Aunque las
disconformidades (interrupciones claras al depositar) indican tiempo
interrumpido, tales disconformidades se encuentran en áreas limitadas,
sin alguna evidencia en las rocas del mismo estrato en otras partes,
indicando por lo tanto que cualquier interrupción de tiempo fue
localizado y corto;
• Canales de drenaje clásticos y cañadas—donde una mezcla de arena y
agua se ha escurrido entre las capas inferiores. Aunque la arena
subyacente tiene supuestamente millones de años más que la de encima,
obviamente no tuvo tiempo para endurecerse.
• Y mucho más.2
El Uluru (Ayers Rock), en Australia Central, también se dice que se
formó lentamente durante cientos de millones de años, pero la estructura
de las rocas muestra que se debió haber formado rápida y recientemente.3
La existencia de muchos ‘fósiles vivientes’ también confronta los
supuestos cientos de millones de años de la ‘historia terrestre’. Por
ejemplo, las estrellas de mar, las medusas, los braquiópodos, las
almejas y los caracoles, que se conocen como fósiles datados por los
evolucionistas hasta 530 millones de años, se parecen a los que viven
hoy. El Dr. Joachim Scheven, un científico alemán, tiene un museo con
más de 500 ejemplos de esos ‘fósiles vivientes.’ Aun más, algunos de
estos fósiles no aparecen en los estratos intermedios que supuestamente
representan millones de años de tiempo evolutivo, indicando de nuevo que
no hubo brechas de tiempo.
Evidencia de que los dinosaurios y los humanos coexistieron
Mucha evidencia sugiere que las personas y los dinosaurios vivieron
juntos, y no separados por 65 millones de años o más, como los
evolucionistas creen:
• Muchos relatos históricos de animales vivos, que se conocían como
‘dragones’, son buenas descripciones de lo que conocemos como
dinosaurios—Triceratops, Estegosaurios, Tiranosaurios y Ankilosaurios.
El video El Gran Misterio de los Dinosaurios Resuelto documenta algunos
de estos casos.4 El relato en Job 40 de behemot describe a uno de los
dinosaurios enormes como un Apatosauro o un Braquiosaurio.
• Hallazgos de huesos de dinosaurio sin mineralizarse (‘sin
fosilizarse’).5 ¿Cómo pueden estos huesos, de los cuales algunos tienen
incluso células de sangre, tener 65 millones de años o más? Este
hallazgo nos permite deducir que sólo tienen miles de años.
• Las rocas que contienen fósiles de dinosaurios a menudo contienen muy
poco material de plantas—por ejemplo en la formación Morrison en
Norteamérica. Esta es otra indicación de que el estrato no representa
eras de vida en la Tierra. Si el estrato representa una edad de los
dinosaurios, ¿qué comían? Un Apatosauro gigante necesitaría tres
toneladas de vegetación por día, aun así no hay indicios de vegetación
significativa en muchos de estos estratos con dinosaurios. En otras
palabras, vemos dinosaurios enterrados, no ecosistemas enterrados o una
‘Edad de los Dinosaurios’.
Hay orden en los fósiles, lo cual esperamos como resultado de un diluvio
universal.
Fósiles fuera de secuencia
Muchos fósiles y artefactos han sido encontrados ‘fuera de lugar.’ 6 Eso
es, están en un estrato que los evolucionistas dicen que representa un
periodo de tiempo cuando, por ejemplo, ese organismo no vivía, o
artefactos humanos no pudieron haber sido hechos. Hay cantidad de
ejemplos, algunos publicados en revistas científicas respetadas, antes
de que el paradigma evolucionista se encerrara. Esos ejemplos no salen
publicados en las revistas científicas evolucionistas de hoy,
posiblemente porque es inconcebible que pudieran existir en la
cosmovisión evolucionista. En otro contexto, el Premio Nobel Sir Fred
Hoyle dijo:
La ciencia hoy está encerrada en paradigmas. Cada avenida está bloqueada
por creencias erróneas, y si usted trata de que alguna revista
científica le publique algo hoy, correrá en contra de un paradigma, y
los editores lo tumbarán.7
Forbidden Archeology (Arqueología Prohibida), por Cremo y Thompson,
enumera algunos artefactos humanos fuera de lugar. 8 Ellos escribieron
el libro desde una perspectiva Hindú occidentalizada para mostrar que
los humanos estaban presentes desde la antigüedad, como se requiere para
los eones de los multi-ciclos de la reencarnación de la creencia Hindú
(los verdaderos Hindúes no están interesados en tal racionalización,
creyendo que el mundo físico es ilusorio9). Cremo y Thompson no están
preocupados por los millones de años, solamente, en si los humanos
estaban allí. Son ‘compañeros de viaje’ de los creacionistas sólo en el
sentido en que nosotros también creemos que los humanos siempre han
estado aquí, excepto que nosotros no aceptamos los miles de millones de
años. Cremo y Thompson han hecho un trabajo arduo, siendo su obra final
de 914 páginas.
Se han encontrado fósiles humanos, cientos de ellos, pero generalmente
en depósitos que la mayoría de los creacionistas pensarían que fueron
post-diluvianos (por ejemplo enterrados en cuevas durante la edad de
hielo post-Diluvio—vea el capítulo 16). Sin embargo, en al menos un
caso, se han encontrado huesos humanos en un estrato más antiguo.10
Desafortunadamente, la falta de documentación detallada asociada con su
extracción, hace imposible decir con seguridad que no fueron el
resultado de un entierro intruso subsiguiente, aunque nada de lo que
sabemos sugiere que fuera así.
Para saber si lo que se encuentra en un mismo lugar, necesariamente
cohabitaron y murieron juntamente, los paleontólogos inspeccionan los
fósiles para ver si hay daño, y encontrar claves. Sin embargo, la
explicación del ‘escape estratigráfico’ (donde algo ‘joven’ es
encontrado en una roca antigua) es invocada casi invariablemente para
los fósiles que están ‘fuera de lugar’.
¿Qué hay del patrón general?
Aunque los estratos de roca no representan series de épocas de la
historia de la Tierra, como se cree ampliamente, si siguen un patrón
general. Por ejemplo, criaturas marinas relativamente inmóviles y
habitantes de las profundidades, tienden a ser encontradas en los
estratos inferiores que contienen organismos complejos, y los
vertebrados terrestres móviles tienden a ser encontrados en las capas
superiores. Considere los siguientes factores:
Los fósiles vertebrados son extremadamente raros en comparación con las
criaturas marinas invertebradas (que no tienen columna). La proporción
vasta del registro fósil es de criaturas marinas invertebradas, y
material de plantas en forma de carbón o combustible. Los fósiles
vertebrados son relativamente escasos y los fósiles humanos aun más
escasos.11
Si habían, digamos, 10 millones de personas en el tiempo del Diluvio 12
y todos sus cuerpos estuvieran preservados y uniformemente distribuidos
a través de los 700 millones de kilómetros cúbicos de capas de roca
sedimentaria que contienen fósiles, sólo uno sería encontrado en cada 70
kilómetros cúbicos de roca. Por lo tanto usted difícilmente encontraría
tan sólo un fósil humano.
Un Diluvio global comenzando con el rompimiento de las Fuentes del
grande abismo tendería a enterrar primero las criaturas marinas que
habitan en el fondo—muchas de estas son inmóviles, o relativamente
inmóviles. También son abundantes y generalmente duras (por ejemplo, los
mariscos).13 A medida que las aguas se elevaban para envolver la Tierra,
las criaturas terrestres serían enterradas por último. 14 También, las
plantas acuáticas serían enterradas antes que las plantas terrestres de
pantanos, que a su vez serían enterradas antes que las plantas de
tierras de mayor altitud.
Por otro lado, los animales terrestres, como los mamíferos y las aves,
siendo móviles (especialmente las aves), pudieron escapar a los lugares
altos y ser los últimos en sucumbir. Las personas se subirían en barcas,
troncos etc. hasta casi el final y luego se hincharían y flotarían, sus
restos se los comerían los peces, o se pudrirían en lugar de ser
preservados. Esto hace que los fósiles humanos del Diluvio sean
extremadamente raros.
Aun más, entre más movilidad tuvieran, los animales inteligentes
sobrevivirían la inundación durante más tiempo y serían enterrados al
final, de manera que sus restos serían vulnerables a la erosión por las
aguas de la inundación que cedían al finalizar el Diluvio y en las
consecuencias que trajo. Así sus restos serían destruidos. La mobilidad
podría explicar la aparente separación de dinosaurios y mamíferos.15
Otro factor sería la acción clasificadora del agua. Una veta de carbón
en Yallourn en Victoria, Australia, tiene una capa de 0.5 m de grosor
que es 50 % polen. La única manera que esa capa de polen pudo haber sido
obtenida es a través de la acción clasificadora del agua en una
catástrofe masiva por agua que recogió material vegetal de una gran área
y lo depositó en una cuenca en el área de Yallourn.
La ‘Regla de Cope’ describe la tendencia de los fósiles (por ejemplo los
mariscos) a hacerse más grandes a medida que usted los rastrea hacia
arriba a través del estrato geológico. ¿Pero por qué debería la
evolución hacer las cosas generalmente más grandes? De hecho, las formas
vivas de los fósiles tienden a ser más pequeñas que sus ancestros
fósiles. Una mejor explicación puede ser la acción clasificadora del agua.16
Vea el ensayo del geólogo Woodmorappe para un tratamiento más profundo
del registro fósil de los cefalópodos (como los pulpos y los calamares)
y cómo éste se relaciona con la Creación y el Diluvio.17
Estos son algunos factores que explican los patrones del registro fósil,
incluyendo la ausencia general de fósiles humanos en los depósitos del
Diluvio. La mayor parte del registro fósil no representa la historia de
la vida en la Tierra, sino el orden de entierro durante el Diluvio.
Nosotros esperaríamos un patrón con un Diluvio global, pero no uno
enteramente consistente, y esto es lo que encontramos en los estratos
geológicos.
Existen problemas al reconstruir cualquier evento histórico, pero
especialmente uno que no tiene analogía moderna. Y uno así es el
Diluvio.18 Así que tenemos problemas para imaginarnos la secuencia
precisa de los eventos por los cuales el Diluvio erosionó y depositó
material, creando fósiles. Bien puede suceder que algunos científicos
creacionistas emprendedores ideen un modelo del Diluvio que dé completa
cuenta de las secuencias de las rocas y los fósiles.
Al respecto, es de bastante interés el modelo de provincias TAB
(Tectonically Associated Biological—Tectónicamente Asociadas Biológicas)
de Woodmorappe.19 El Dr Tasman Walker ha sugerido un modelo del Diluvio
que también parece explicar muchos de los datos.20 El modelo placas
tectónicas catastróficas de los Doctores Austin, Baumgardner, y colegas
también parece interesante al explicar gran parte de la distribución
fósil (vea el Capítulo 11). Otros modelos están siendo desarrollados que
también pueden ser de ayuda para explicar la evidencia.21
Uno puede estar confiado en que la visión evolucionista de la historia
de la Tierra está equivocada y que el registro de las rocas y los
fósiles, incluyendo la distribución de fósiles humanos, tiene mucho más
sentido a la luz del relato Bíblico de la Creación, la Caída y el Diluvio.
Cuando Dios pronunció juicio sobre el mundo, Él dijo, ‘Raeré de sobre la
faz de la Tierra a los hombres que he creado’ (Gen. 6:7). ¿Quizá la
ausencia de fósiles humanos pre-diluvianos sea parte del cumplimiento de
este juicio?
Notas y Referencias
1 Austin, S.A., 1994. Grand Canyon: Monument to Catastrophe (El Gran
Cañón: Monumento a la Catástrofe), Institute for Creation Research, San
Diego, CA.
Morris, J., 1994. The Young Earth (La Tierra Joven), Creation-Life
Publishers Inc., Colorado Springs, CO.
2 Morris, The Young Earth (La Tierra Joven)
Raging Waters (Aguas Violentas), video producido por Keziah Videos, 1998.
3 A. Snelling, ‘Uluru y Kata Tjuta,’ Creation, 1998, 20(2): 36-40.
4 Eden Films/Films for Christ. Vea también el capítulo 19. 5 Wieland,
C., 1999. Dinosaur bones: just how old are they really? (Los huesos de
dinosaurio: ¿qué tan antiguos son en realidad?) Creation 21(1):54—55, y
las referencias allí.
6 Por ejemplo, G.F. Howe, E.L. Williams, G.T. Matzko, y W.E. Lammerts,
‘Estudios de la Sociedad de Investigación en Creación en Polen
Precámbrico, Parte III: Un análisis de polen de Hakatai Shale y otras
rocas del Gran Cañón,’ Creation Research Society Quaterly, 1998,
24(4):173-182.
7 J. Horgan, ‘Profile: Fred Hoyle,’ Scientific American, 1995, 272(3):24-25.
8 M.A. Cremo y R.L. Thompsom, Forbidden Archeology (Arqueología
Prohibida). (San Diego, CA: Bhaktivedanta Institute, 1993), p. 797-814.
9 Una razón por la que la ciencia sólo floreció en naciones creyentes en
la Biblia.
10 Dos esqueletos humanos fueron encontrados en una mina de cobre en
Moab, UTA, en la Piedra Arenisca Dakota (Cretáceo), que es supuestamente
de la ‘Edad de los Dinosaurios.’ C.L. Burdick, ‘Descubrimiento de
Esqueletos Humanos en Formación Cretácea (Moab, UTA),’ Creation Research
Society Quaterly, 1973, 10(2):109-10.
11 Morris, The Young Earth (La Tierra Joven).
12 Woodmorappe, J., 1983. ‘A Diluviological treatise on the
stratigraphic separation of fossils.’ (Un tratado Diluviológico sobre la
separación estratigráfica de los fósiles) Creation Research Society
Quarterly 20(4):133—185.
13 Sin embargo, la preservación de impresiones de criaturas suaves como
las medusas también ocurre, y esto testifica de la rapidez del entierro.
14 La Biblia sugiere que el Diluvio comenzó en el ‘grande abismo’ (el
mar). Vea p.
15 La mayoría de los creacionistas considerarían los depósitos fósiles
de los grandes mamíferos, como en el Condado John Day de Oregon, EE.UU.,
como post-Diluvio.
16 Aunque las rocas más grandes tienden a irse al fondo, los mariscos
más grandes, por ejemplo, son en total menos densos que los pequeños y
pueden ser depositados después de los pequeños en una situación de
clasificación.
17 Woodmorappe, J., 1978, Los cefalópodos en la Creación y el Diluvio
universal. Creation Research Society Quarterly 15(2):94—112.
18 Los geólogos seculares erróneamente asumen que toda la historia
terrestre fue formada por los mismos procesos que vemos ocurrir hoy—esta
es la doctrina del uniformitarismo, que ha dirigido la geología por los
últimos 200 años. Como no hay un Diluvio global ocurriendo hoy, ese
pensamiento previene a la mayoría de los geólogos actuales de ver
cualquier evidencia para el Diluvio—ellos tratan de explicar la
evidencia vista en el presente por los procesos vistos en operación sólo
en el presente. La Biblia tiene una profecía, en 2 Pedro 3:3—7, acerca
de este equivocado acercamiento a la geología que niega la Creación y el
Diluvio.
19 Woodmorappe, J., 1983. ‘A Diluviological treatise…’
20 Walker, T., 1994. Un modelo geológico Bíblico. Proc. Third ICC, pp.
581—92.
21 Michael Oard, comunicación personal.
Shiliam khemen
Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:
- --
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source