Suzudo
2008-07-30 00:59:12 UTC
Los Pinzones de Darwin: Evidencia que avala la rápida adaptación
post-diluviana
por Carl Wieland
Publicado originalmente en:
Creation Ex Nihilo 14(3):22–23,
Junio-Agosto 1992
Trece especies de pinzones viven en las Galápagos, el famoso
archipiélago visitado por Charles Darwin alrededor de 1830. Los pinzones
poseen una gran variedad de picos tanto en sus formas como en sus
tamaños, tal como indica el diagrama, cada uno adaptado a su dieta y
estilo de vida particular. La explicación dada por Darwin fue que todos
ellos son descendientes de una pareja original de pinzones, y que la
selección natural causó las diferencias.
Sorprendentemente para algunos, ésta es la explicación dada hoy por la
mayoría de los creacionistas modernos. No se requiere ningún cambio
‘evolutivo’ en absoluto, y en ningún sentido esto aporta evidencia
alguna de transformaciones desde-la-ameba-hasta-el-hombre. No se habría
introducido ninguna información genética nueva.Si la población
progenitora dispone de la suficiente variabilidad (potencial genético)
para explicar estos rasgos variados en sus descendientes, la selección
puede causar la adaptación resultante, tal como un ejemplo simplístico
mostrará.
Digamos que algunos pinzones llegaron a islas en las cuales había
escasez de semillas, pero donde muchas larvas vivían bajo las cortezas
de los árboles. En una población en la que haya mucha variación, algunos
tendrán picos más largos, otros más cortos, que la media. Los pájaros
que tendrían más información del tipo ‘pico largo’ podrían sobrevivir
con aquellas larvas, y por consiguiente es más probable que
transmitirían la información a sus descendientes, mientras que los otros
habrían muerto. De esta forma, al actuar la selección en otras
características al mismo tiempo, podría surgir un ‘pinzón carpintero’.
Lo mismo se observa en la selección artificial, donde las diversas razas
modernas de perros están más especializadas que la población progenitora
(mestiza), pero son portadoras de menos información genética y por
consiguiente disponen de menos potencial para selecciones posteriores
(no se puede engendrar un gran danés a partir de un Chihuahua). En todos
estos tipos de cambios, los pinzones siguen siendo pinzones y los perros
perros
Los límites del cambio están determinados por la cantidad de información
que se hallaba presente en un principio, a partir de la cual se inició
la selección. Los creacionistas han propuesto desde hace tiempo tal
‘diferenciación a través de la selección’ del tipo originario, para
explicar por ejemplo, la descendencia de lobos, coyotes, dingos y otros
perros salvajes procedentes de una pareja salida del Arca.
Los anti-creacionistas se aprovechan de la cuestión del tiempo. Éstos
insisten que se necesita mucho más tiempo del permitido por la
Escritura. La selección artificial es rápida, ya que los criadores
actúan deliberadamente sobre cada generación. La ‘estima-divinación’
común de cuánto tiempo se necesitó para que los pinzones de Darwin
radiaran a partir de su población progenitora va desde uno a cinco
millones de años.
Sin embargo, Peter Grant, profesor de zoología de Princeton,
recientemente dio a conocer algunos resultados de un estudio intensivo
que duró 18 años de todos los pinzones de las Galápagos durante el cual
se observó la selección natural en acción. Por ejemplo, durante los años
de sequía, al reducirse las provisiones de pequeñas semillas para los
pinzones, la selección favoreció a aquellos que tenían picos más grandes
y profundos capaces de tomar las grandes semillas que quedaban y así
sobrevivir, lo cual hizo que variara la población en este sentido
Aunque esto no es muy sorprendente, ni profundo, lo más interesante fue
la velocidad a la cual ocurrieron estos cambios Al ritmo observado,
estima Grant, se necesitarían tan solo 1.200 años para ‘transformar’ un
pinzón insectívoro en un pinzón asadorero. Para convertirlo en un pinzón
terrestre que es más parecido, se requerirían algo así como 200 años
Debe notarse que (aunque el artículo no lo menciona) tales cambios
rápidos no pueden tener relación con la producción de ningún nuevo gen
por mutación, sino que están basados en el proceso descrito, es decir,
elegir de entre lo que ya existe). En consecuencia es insostenible como
evidencia de (macro) evolución ascendente verdadera- aunque a muchos
estudiantes ingenuos se les enseña este ejemplo como ‘evolución en acción’.
Por el contrario, la evidencia real, observada es que tal formación
adaptativa (descendiente) de varias especies a partir de un tipo creado
puede ocurrir fácilmente en unos pocos siglos. No se necesitan millones
de años. Este argumento se ve fortalecido por el hecho de que, tras el
Diluvio, la presión selectiva habría sido mucho más intensa - por la
rápida migración hacia los nuevos nichos vacíos, por el catastrofismo
residual y por el clima cambiante dado que la tierra se estaba asentando
y secando, y por la radiación adaptativa simultánea de especies de
comida divergentes
REFERENCIAS
1. P.R. Grant, ‘Natural Selection and Darwin’s Finches’, Scientific
American, 265(4):60-65, octubre 1991.
Shiliam khemen
Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:
- --
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source
post-diluviana
por Carl Wieland
Publicado originalmente en:
Creation Ex Nihilo 14(3):22–23,
Junio-Agosto 1992
Trece especies de pinzones viven en las Galápagos, el famoso
archipiélago visitado por Charles Darwin alrededor de 1830. Los pinzones
poseen una gran variedad de picos tanto en sus formas como en sus
tamaños, tal como indica el diagrama, cada uno adaptado a su dieta y
estilo de vida particular. La explicación dada por Darwin fue que todos
ellos son descendientes de una pareja original de pinzones, y que la
selección natural causó las diferencias.
Sorprendentemente para algunos, ésta es la explicación dada hoy por la
mayoría de los creacionistas modernos. No se requiere ningún cambio
‘evolutivo’ en absoluto, y en ningún sentido esto aporta evidencia
alguna de transformaciones desde-la-ameba-hasta-el-hombre. No se habría
introducido ninguna información genética nueva.Si la población
progenitora dispone de la suficiente variabilidad (potencial genético)
para explicar estos rasgos variados en sus descendientes, la selección
puede causar la adaptación resultante, tal como un ejemplo simplístico
mostrará.
Digamos que algunos pinzones llegaron a islas en las cuales había
escasez de semillas, pero donde muchas larvas vivían bajo las cortezas
de los árboles. En una población en la que haya mucha variación, algunos
tendrán picos más largos, otros más cortos, que la media. Los pájaros
que tendrían más información del tipo ‘pico largo’ podrían sobrevivir
con aquellas larvas, y por consiguiente es más probable que
transmitirían la información a sus descendientes, mientras que los otros
habrían muerto. De esta forma, al actuar la selección en otras
características al mismo tiempo, podría surgir un ‘pinzón carpintero’.
Lo mismo se observa en la selección artificial, donde las diversas razas
modernas de perros están más especializadas que la población progenitora
(mestiza), pero son portadoras de menos información genética y por
consiguiente disponen de menos potencial para selecciones posteriores
(no se puede engendrar un gran danés a partir de un Chihuahua). En todos
estos tipos de cambios, los pinzones siguen siendo pinzones y los perros
perros
Los límites del cambio están determinados por la cantidad de información
que se hallaba presente en un principio, a partir de la cual se inició
la selección. Los creacionistas han propuesto desde hace tiempo tal
‘diferenciación a través de la selección’ del tipo originario, para
explicar por ejemplo, la descendencia de lobos, coyotes, dingos y otros
perros salvajes procedentes de una pareja salida del Arca.
Los anti-creacionistas se aprovechan de la cuestión del tiempo. Éstos
insisten que se necesita mucho más tiempo del permitido por la
Escritura. La selección artificial es rápida, ya que los criadores
actúan deliberadamente sobre cada generación. La ‘estima-divinación’
común de cuánto tiempo se necesitó para que los pinzones de Darwin
radiaran a partir de su población progenitora va desde uno a cinco
millones de años.
Sin embargo, Peter Grant, profesor de zoología de Princeton,
recientemente dio a conocer algunos resultados de un estudio intensivo
que duró 18 años de todos los pinzones de las Galápagos durante el cual
se observó la selección natural en acción. Por ejemplo, durante los años
de sequía, al reducirse las provisiones de pequeñas semillas para los
pinzones, la selección favoreció a aquellos que tenían picos más grandes
y profundos capaces de tomar las grandes semillas que quedaban y así
sobrevivir, lo cual hizo que variara la población en este sentido
Aunque esto no es muy sorprendente, ni profundo, lo más interesante fue
la velocidad a la cual ocurrieron estos cambios Al ritmo observado,
estima Grant, se necesitarían tan solo 1.200 años para ‘transformar’ un
pinzón insectívoro en un pinzón asadorero. Para convertirlo en un pinzón
terrestre que es más parecido, se requerirían algo así como 200 años
Debe notarse que (aunque el artículo no lo menciona) tales cambios
rápidos no pueden tener relación con la producción de ningún nuevo gen
por mutación, sino que están basados en el proceso descrito, es decir,
elegir de entre lo que ya existe). En consecuencia es insostenible como
evidencia de (macro) evolución ascendente verdadera- aunque a muchos
estudiantes ingenuos se les enseña este ejemplo como ‘evolución en acción’.
Por el contrario, la evidencia real, observada es que tal formación
adaptativa (descendiente) de varias especies a partir de un tipo creado
puede ocurrir fácilmente en unos pocos siglos. No se necesitan millones
de años. Este argumento se ve fortalecido por el hecho de que, tras el
Diluvio, la presión selectiva habría sido mucho más intensa - por la
rápida migración hacia los nuevos nichos vacíos, por el catastrofismo
residual y por el clima cambiante dado que la tierra se estaba asentando
y secando, y por la radiación adaptativa simultánea de especies de
comida divergentes
REFERENCIAS
1. P.R. Grant, ‘Natural Selection and Darwin’s Finches’, Scientific
American, 265(4):60-65, octubre 1991.
Shiliam khemen
Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:
- --
De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=source
**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=source
**
De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=source
***************
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=source
De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=source